||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 марта 2003 г. N 50-о02-43

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Линской Т.Г.,

судей Глазуновой Л.И., Дубровина Е.В.

рассмотрела в судебном заседании от 6 марта 2003 года кассационную жалобу осужденного С. на приговор Омского областного суда от 21 июня 2002 года, которым

С., <...>, молдаванин, со средним специальным образованием, ранее не судимый,

осужден по ст. 105 ч. 2 п. п. "а", "ж", "з", "н" УК РФ к 19 годам лишения свободы,

по ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ к 14 годам лишения свободы с конфискацией имущества,

по ст. 324 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 15% заработка в доход государства.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно назначено 23 года лишения свободы с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 97 ч. 1 п. "г", ст. 99 ч. 2 УК РФ к нему применены принудительные меры медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения от алкоголизма.

По делу осужден Н. по ст. ст. 105 ч. 2 п. п. "ж", "з", 162 ч. 3 п. "в", 324 УК РФ к 13 годам лишения свободы с конфискацией имущества, приговор в отношении которого в кассационном порядке не обжалован.

Заслушав доклад судьи Глазуновой Л.И., мнение прокурора Шаруевой М.В., полагавшей приговор оставить без изменения, Судебная коллегия

 

установила:

 

С. осужден за убийство К.П. 1951 года рождения, совершенное на почве ссоры вечером 23 декабря 2001 года, убийство К.М. 1926 года рождения и К.Н. 1981 года рождения, совершенное в этот же вечер при разбойном нападении, (убийство К.П. совершено по предварительному сговору группой лиц) и незаконное приобретение государственных наград СССР.

Преступление совершено в с. Новоуральское Таврического района Омской области при установленных судом и изложенных в описательно-мотивировочной части приговора обстоятельствах.

В судебном заседании С. свою вину признал частично.

Не отрицая своих действий в отношении потерпевших, пояснил, что убивать никого не намеревался, убийство совершил неосознанно.

В кассационной жалобе, не оспаривая мотива и обстоятельств совершения преступления, считает, что при назначении наказания не все смягчающие обстоятельства учтены, просит приговор изменить и смягчить наказание.

В возражениях на кассационную жалобу потерпевшая У. просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия оснований к их удовлетворению не усматривает.

Вина С. в лишении жизни трех человек, в том числе двух, при разбойном нападении, доказана, подтверждается показаниями самого осужденного, не отрицавшего убийства К.П., К.М. и К.Н. при указанных в приговоре обстоятельствах; показаниями осужденного по делу Н., подтвердившими эти обстоятельства убийства потерпевших и принимавшего участие в убийстве одного из них; данными, зафиксированными в протоколе осмотра места происшествия; выводами судебно-медицинских экспертиз о причине смерти потерпевших, механизме образования у них телесных повреждений и их локализации; протоколом обнаружения с участием осужденного государственных наград, денег, вещей и продуктов питания, похищенных из квартиры потерпевших, и другими, исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре суда, доказательствами.

Его действиям дана правильная юридическая оценка.

Наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного и данных о личности осужденного, оснований к его смягчению, как об этом просит в кассационной жалобе осужденный, Судебная коллегия не находит.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Омского областного суда от 21 июня 2002 года в отношении С. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без - удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"