||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 марта 2003 года

 

Дело N 18-кп003-8

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председательствующего - Шурыгина А.П.,

судей - Анохина В.Д. и Шишлянникова В.Ф.

рассмотрела в судебном заседании от 6 марта 2003 года кассационные жалобы осужденного, адвоката, потерпевших на приговор Краснодарского краевого суда от 14 ноября 2002 года, которым

Б., <...>, ранее несудимый,

осужден к лишению свободы:

по ст. 105 ч. 1 УК РФ на 6 лет;

по ст. 111 ч. 1 УК РФ на 2 года;

на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений на 7 лет в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Анохина В.Д., выслушав мнение прокурора Мурдалова Т.А., полагавшего засчитать в срок отбывания наказания осужденному время содержания под стражей с 4 апреля 1988 года по 8 мая 1998 г., а в остальном приговор оставить без изменения, Судебная коллегия

 

установила:

 

приговором суда Б. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего М. и в умышленном лишении жизни потерпевшего С.

В кассационной жалобе осужденный Б. просит об отмене приговора, прекращении дела, так как он совершил действия, за которые осужден, в состоянии необходимой обороны, защищаясь от нападения со стороны потерпевших.

Адвокат Татаркин в кассационной жалобе просит приговор суда отменить, дело прекратить, так как осужденный причинил телесные повреждения потерпевшим, находясь в состоянии необходимой обороны, защищаясь от нападения с их стороны, при этом дает оценку доказательствам отличающуюся от оценки данной судом.

Также адвокат полагает, что осужденному назначено чрезмерно суровое наказание и в срок отбытия наказания не зачтено 2 дня содержания под стражей.

В кассационной жалобе потерпевшая С-на просит о смягчении наказания осужденному Б.

Потерпевший М. в кассационной жалобе просит о пересмотре дела, считает, что Б. совершил покушение на его убийство, но так как он смог убежать и ему была своевременно оказана медицинская помощь, то не смог довести до конца свой преступный умысел.

Полагает, что преступление в отношении Б., З. и К. не совершал, осужден за разбой необоснованно.

В возражениях на кассационные жалобы гособвинитель просит приговор суда оставить без изменения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, находит приговор суда законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности осужденного соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах.

С учетом добытых доказательств суд дал правильную юридическую оценку действиям Б.

Доводы кассационных жалоб о том, что осужденный причинил потерпевшим телесные повреждения при необходимой обороне проверялись судом первой инстанции и правильно признаны не соответствующими действительности, так как из показаний Б. на предварительном следствии и в частности из явки с повинной видно, что в процессе драки Б. забрал нож у М. и так как был сильно пьян, не контролировал свои движения, воткнул нож в С. и М., нож выбросил в канал.

Кроме этого вина осужденного подтверждается другими доказательствами, приведенными в приговоре.

Доводы потерпевшего М. о том, что осужденный покушался на его убийство, проверены в судебном заседании и с учетом обстоятельств, установленных судом правильно признано, что Б. не желал наступления смерти М., когда М. стал убегать с места происшествия, то Б. не погнался за ним.

При таких обстоятельствах действия Б. в отношении М. правильно квалифицированы по ст. 111 ч. 1 УК РФ, а в отношении С. по ст. 105 ч. 1 УК РФ.

Наказание осужденному назначено с учетом содеянного и данных о личности виновного и оснований для его смягчения не имеется.

В срок отбытия наказания следует засчитать время содержания под стражей до 8 мая 1998 г. (л.д. 68 т. 2).

Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Краснодарского краевого суда от 14 ноября 2002 года в отношении Б. оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Засчитать Б. в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 4 апреля 1998 года по 8 мая 1998 года.

 

Председательствующий

А.П.ШУРЫГИН

 

Судьи

В.Д.АНОХИН

В.Ф.ШИШЛЯННИКОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"