||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 марта 2003 г. N 45-о03-16

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе:

председательствующего Лутова В.Н.,

судей Магомедова М.М., Похил А.И.

рассмотрела в судебном заседании от 5 марта 2003 года кассационные жалобы осужденного Р. и адвоката Филатовой З.Р. на приговор Свердловского областного суда от 28 октября 2002 года, которым

Р., <...>, не судимый,

осужден по ст. 290 ч. 4 п. "б" УК РФ с применением ст. 64 УК РФ на 4 года лишения свободы с конфискацией имущества, по ст. 285 ч. 1 УК РФ с применением ст. 47 ч. 3 УК РФ на 3 года 6 месяцев лишения свободы с лишением права в течение 3 лет занимать должности инспектора в органах Государственной ветеринарной службы Российской Федерации и на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений окончательно на 5 (пять) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества и с лишением права в течение 3 лет занимать должности инспектора в органах Государственной ветеринарной службы Российской Федерации.

Заслушав доклад судьи Лутова В.Н., объяснения адвоката Филатовой З.Р., поддержавшей доводы жалоб, возражения прокурора Яшина С.Ю., просившего об оставлении приговора без изменения, Судебная коллегия

 

установила:

 

Р. признан виновным в неоднократном получении взяток и в злоупотреблении должностными полномочиями.

Преступления совершены в период с октября 1999 года по февраль 2002 года в г. Екатеринбурге при указанных в приговоре обстоятельствах.

В суде Р. вины своей не признал.

В кассационных жалобах осужденный и в его защиту адвокат Филатова З.Р. полагают, что приговор постановлен бездоказательно, исключительно на предположениях, с использованием недопустимых доказательств, полученных с нарушением закона, из неизвестных источников.

Адвокат, кроме того, указывает, что признаки должностного лица, позволяющие признать Р. субъектом получения взятки и обстоятельства получения взяток в приговоре не раскрыты и не конкретизированы.

С учетом этого в жалобах ставится вопрос об отмене приговора и прекращении дела за непричастностью Р. к преступлениям, за которые он осужден.

Гособвинитель С. принес на жалобы свои возражения.

Проверив материалы дела, Судебная коллегия находит приговор в отношении Р. законным и обоснованным.

Выводы суда о доказанности вины Р. в совершении указанных преступлений соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, полно и правильно изложенных в приговоре.

Доводы жалоб о неконкретности обвинения Р. на материалах дела не основаны.

Вопреки доводам жалоб никаких нарушений процессуального характера при сборе доказательств, их исследовании, анализе и оценке по делу не допущено. Конкретных указаний на эти нарушения в жалобах не содержится, упоминание о них носит расплывчатый характер, какое-либо обоснование отсутствует. Субъектом получения взятки Р., как государственный ветеринарный инспектор признан обоснованно, поскольку действия (бездействие), обусловленные взяткой, входили в его должностные полномочия.

Действия осужденного квалифицированы правильно, а наказание, назначенное ему в соответствии с требованиями закона, является справедливым.

Оснований для отмены либо изменения приговора, в т.ч. по мотивам жалоб, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Свердловского областного суда от 28 октября 2001 года в отношении Р. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного и его адвоката - без удовлетворения.

 

Председательствующий

В.Н.ЛУТОВ

 

Судьи

М.М.МАГОМЕДОВ

А.И.ПОХИЛ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"