||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 марта 2003 года

 

Дело N 5-о03-31

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Галиуллина З.Ф.

судей - Колышницына А.С. и Борисова В.П.

рассмотрела в судебном заседании от 5 марта 2003 года кассационное представление прокурора на определение Московского городского суда от 20 января 2003 года, которым

З., <...>, несудимому,

применена принудительная мера медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа на основании ст. ст. 81 ч. ч. 1, 4, 97 ч. 1 п. "б", 99 ч. 1 п. "в" УК РФ.

Заслушав доклад судьи Галиуллина З.Ф., мнение прокурора Козусевой Н.А., не поддержавшей представление, возражения адвокатов Борисова Н.Л., Уткина В.С., Олейника М.А., законного представителя З. - Н., полагавших необходимым определение оставить без изменения, Судебная коллегия

 

установила:

 

органами предварительного следствия З. обвиняется в участии в устойчивой вооруженной группе (банде) и в совершенных ею нападениях, в разбойных нападениях неоднократно, с незаконным проникновением в помещение, с применением оружия, организованной группой, в целях завладения имуществом в крупном размере, в умышленном убийстве при отягчающих обстоятельствах, а также в совершении других преступлений.

Преступления совершены в период с декабря 1994 г. по 19 сентября 1996 г., а также в 2000 году в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в определении.

Поскольку у З. после совершенных преступлений наступило психическое расстройство, то суд применил к нему принудительные меры медицинского характера.

В кассационном представлении прокурор просит определение суда отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение. Указывает, что суд в нарушение ст. ст. 442, 443 УПК РФ не установил совершение З. деяний, запрещенных уголовным законом, и не признал его доказанным. Кроме того, приостановив производство по уголовному делу, суд неправильно сослался на ст. 238 УПК РФ.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационного представления, Судебная коллегия находит, что оснований для отмены определения суда не имеется.

Вопреки утверждениям в представлении суд в соответствии с требованиями ст. 441 УПК РФ провел судебное разбирательство. При этом согласно ст. ст. 442 и 443 УПК РФ в определении суда полностью приведены деяния, запрещенные уголовным законом, то есть деяния, предусмотренные ст. ст. 77, 146 ч. 3, 102 п. п. "а", "в", "е", "н", 15, 102 п. п. "а", "в", "е", "з", "н", 218.1 ч. 3 УК РСФСР, 327 ч. 3 и 33 ч. 5, 327 ч. 1 УК РФ, а также доказательства, подтверждающие, что эти деяния совершил З., у которого после этого наступило психическое расстройство.

Что же касается доводов представления о том, что при приостановлении производства уголовного дела суд необоснованно сослался на ст. 238 УПК РФ, то это обстоятельство само по себе не является основанием для отмены определения и направления дела на новое судебное рассмотрение. В данном конкретном случае суд должен был руководствоваться ст. 253 УПК РФ.

Таким образом, оснований для отмены определения и направления дела на новое судебное рассмотрение, как об этом поставлен вопрос в кассационном представлении, Судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

определение Московского городского суда от 20 января 2003 года в отношении З. оставить без изменения, а кассационное представление - без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"