||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 марта 2003 г. N 33-о03-13

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе:

председательствующего - Лутова В.Н.,

судей - Степанова В.П. и Похил А.И.

рассмотрела в судебном заседании от 5 марта 2003 г. кассационную жалобу обвиняемого К. на постановление Ленинградского областного суда от 26 сентября 2002 года, которым К. продлен срок содержания под стражей на 3 месяца до 30 декабря 2002 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Степанова В.П. и мнение прокурора Лущиковой В.С. об оставлении жалобы без удовлетворения, Судебная коллегия

 

установила:

 

уголовное дело по обвинению К. по ст. ст. 210 ч. 2, 209 ч. 2, 162 ч. 3 п. п. "а", "б", "в", 105 ч. 2 п. п. "б", "ш", "з", "н", 123 ч. 3, 325 ч. 2 УК РФ и других обвиняемых поступило в Ленинградский областной суд 1 августа 2001 года, а 16 мая 2002 года областным судом дело направлено прокурору на дополнительное расследование, а мера пресечения в виде содержания под стражей оставлена без изменения.

Постановлением судьи Ленинградского областного суда от 1 июля 2002 года срок содержания под стражей продлен до 30 сентября 2002 года на 3 месяца, поскольку в кассационном порядке дело еще не было рассмотрено, а 26 сентября 2002 года продлен еще на 3 месяца, то есть до 30 декабря 2002 года.

В кассационной жалобе К. просит об отмене постановления суда и считает его незаконным, поскольку дело не находилось в производстве областного суда и суд не мог продлевать срок содержания под стражей.

Обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, и проверив материалы дела, Судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как видно из материалов дела по состоянию на 26 сентября 2000 года в кассационном порядке частный протест государственного обвинителя не был рассмотрен и суд в соответствии с пунктом 3 статьи 255 УПК РФ продлил срок содержания под стражей К. на 3 месяца.

Оснований для отмены постановления не имеется.

Постановление суда вынесено в соответствии со статьями 255 и 256 УПК РФ и является законным и обоснованным. В кассационном порядке определение суда от 16 мая 2002 года оставлено без изменения 30 сентября 2002 года, после чего дело было направлено прокурору для производства дополнительного расследования.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

постановление Ленинградского областного суда от 26 сентября 2002 года в отношении К. оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения.

 

Председательствующий

В.Н.ЛУТОВ

 

Судьи

В.П.СТЕПАНОВ

А.И.ПОХИЛ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"