||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 марта 2003 года

 

Дело N 57-о02-45

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                         Галиуллина З.Ф.,

    судей                                        Колышницына А.С.,

                                                   Родионовой М.А.

 

рассмотрела в судебном заседании 5 марта 2003 г. дело по кассационным жалобам осужденных и адвокатов на приговор Белгородского областного суда от 5 сентября 2002 г., по которому -

Л., <...>, русский, со средним специальным образованием, не судим,

осужден к лишению свободы: по ст. 105 ч. 2 п. п. "б", "з" УК РФ сроком на 15 лет; по ст. 162 ч. 3 п. п. "б", "в" УК РФ сроком на 10 лет с конфискацией имущества; по совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательно к отбыванию ему назначено 17 (семнадцать) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества.

Ф., <...>, башкир, со средним образованием, не судим,

осужден по ст. 162 ч. 3 п. п. "б", "в" УК РФ к лишению свободы сроком на 10 (десять) лет с конфискацией имущества.

По ст. 105 ч. 2 п. п. "б", "ж", "з" УК РФ Ф. оправдан за отсутствием в его действиях состава преступления.

Постановлено взыскать с осужденных в пользу потерпевших в возмещение материального ущерба и в счет компенсации морального вреда указанные в приговоре суммы.

Заслушав доклад судьи Родионовой М.А., объяснение адвоката Наумкина А.С., поддержавшего свою кассационную жалобу на частное определение, вынесенное судом в его адрес, Судебная коллегия

 

установила:

 

Л. был признан виновным: в умышленном убийстве, сопряженном с разбоем, совершенном в связи с осуществлением потерпевшим своей служебной деятельности.

Л. и Ф. были признаны виновными в разбое, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с применением предметов, использованных в качестве оружия, в целях завладения имуществом в крупном размере, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Судебная коллегия, рассмотрев дело в кассационном порядке, своим определением от 5 марта 2003 г. приговор Белгородского областного суда от 5 сентября 2002 г. отменила и дело направила на новое судебное разбирательство.

Областным судом, наряду с приговором, было вынесено частное определение в отношении адвоката первой адвокатской конторы Белгородской коллегии адвокатов Наумкина А.С. о нарушении им порядка в судебном заседании, противоречащего требованиям закона и этики адвоката.

В связи с отменой приговора подлежит отмене и частное определение.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

частное определение Белгородского областного суда от 5 сентября 2002 г. в отношении адвоката Наумкина Александра Сергеевича отменить.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"