||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 февраля 2003 года

 

Дело N 73-Г03-3

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                            Кнышева В.П.,

    судей                                            Нечаева В.И.,

                                                   Беспаловой 3.Д.

 

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по жалобе Д. на действия и бездействия прокурора Республики Бурятия и председателя избирательной комиссии Республики Бурятия по частной жалобе Д. на определение Верховного Суда Республики Бурятия от 31 декабря 2002 года, которым отказано в удовлетворении заявления об освобождении от уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Беспаловой З.Д., заключение помощника Генерального прокурора Российской Федерации, полагавшей определение суда оставить без изменения, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

решением Верховного Суда Республики Бурятия от 5 декабря 2002 г. Д. отказано в удовлетворении жалобы на действия и бездействия прокурора Республики Бурятия и председателя избирательной комиссии Республики Бурятия.

Д. обратился в суд с заявлением, в котором просил освободить его от уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы в связи с тяжелым материальным положением.

Судом вынесено приведенное выше определение.

В частной жалобе Д. просит отменить определение в связи с нарушением судом норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований к отмене определения.

В соответствии с ч. 3 ст. 80 ГПК РСФСР, действовавшей на момент вынесения определения, суд или судья, исходя из имущественного положения гражданина, вправе освободить его от уплаты судебных расходов в доход государства.

Доказательств, свидетельствующих о невозможности уплаты госпошлины, Д. суду не представил.

При таких обстоятельствах суд обоснованно отказал ему в удовлетворении заявления об освобождении от ее уплаты.

Доводы частной жалобы о том, что по другим делам он ранее освобождался от уплаты судебных расходов, не свидетельствуют о незаконности определения суда.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

определение Верховного Суда Республики Бурятия оставить без изменения, а частную жалобу Д. - без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"