||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 февраля 2003 г. N 1-о02-60

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Каримова М.А.

судей - Рудакова С.В., Говорова Ю.В.

рассмотрела в судебном заседании от 27 февраля 2003 г. кассационные жалобы осужденного П., законного представителя осужденного - Г., адвоката Рочевой Н.Г. на приговор Архангельского областного суда от 17 июля 2002 г., которым

П. 11 мая 1984 года рождения, несудим,

осужден к лишению свободы:

по ст. 105 ч. 2 п. "и" УК РФ - с применением ст. 64 УК РФ к 6 годам;

по ст. 213 ч. 2 п. "а" УК РФ к 2 годам;

по ст. 213 ч. 3 УК РФ к 4 годам

и на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ к 7 годам в исправительной колонии общего режима.

П. признан виновным: в убийстве Т. из хулиганских побуждений; в хулиганстве в отношении Т., Щ. и Д.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Говорова Ю.В., объяснение адвоката Рочевой Н.Т. и осужденного П., поддержавших жалобы, возражение на жалобы прокурора Титова В.П. и его мнение об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

в кассационной жалобе осужденный П. просит приговор в части его осуждения по ст. ст. 213 ч. 3 и 105 ч. 2 п. "и" УК РФ отменить и направить на новое судебное рассмотрение, при этом ссылается на то, что Т. он не убивал, хулиганства в отношении Щ. и Д. не совершал, рукояткой пистолета никому ударов не наносил. Это только предположение следствия и суда, избравших обвинительный уклон. Доказательств его вины в этой части обвинения нет.

В кассационной жалобе адвокат Рочева Н.Т. в защиту осужденного П., не оспаривая квалификацию действий П. по ст. 213 ч. 2 п. "а" УК РФ, просит приговор в части осуждения П. по ст. ст. 105 ч. 2 п. "и" и 213 ч. 3 УК РФ отменить, дело направить на новое рассмотрение в ином составе судей, при этом ссылается на то, что приговор вынесен незаконно, при наличии существенных противоречий, при которых суд принял одни доказательства и отверг другие не обосновав их. В жалобе о необоснованности осуждения приведены те же доводы, что и в жалобе самим П. Об отмене приговора по тем же основаниям просит и мать осужденного Г. В возражении на жалобы Государственный обвинитель просит оставить приговор без изменения. Проверив материалы дела, обсудив доводы, содержащиеся в кассационных жалобах, судебная коллегия находит приговор в отношении П. законным, обоснованным и справедливым.

Так сам осужденный П. вину в хулиганстве в отношении Т., Щ. и Д. признал частично, без применения пистолета. Однако в суде достоверно установлено, что пистолет находился во время совершения преступлений только у П. - показания П.И., К., Т.О., содержание которых изложены в приговоре и которым судом дана надлежащая оценка. Свидетели Р. и Т.О. показали, что видели как один П. избивал Т., наносил удары ногой по голове и телу, причем Т.О. показал, что П. сказал ему, что ударил мужчину рукояткой пистолета по голове. Смерть потерпевшего Т., как это видно из заключения эксперта наступила от закрытой черепно-мозговой травмы. Эти ранения могли быть причинены револьвером РС-3Г, который был у П. Потерпевший Д. и Щ. показали, что они были избиты: Д., что ему был вставлен пистолет в рот; Щ., что его дважды пистолетом ударили в лицо. Подтверждается вина П. и другими, приведенными в приговоре доказательствами. Юридическая оценка содеянного П. судом дана правильная по каждому преступлению в приговоре обоснована. Доводы жалоб о его незаконном осуждении несостоятельны. Назначенное судом П. наказание, соответствует требованиями ст. 6 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Архангельского областного суда от 17 июля 2002 года в отношении П. оставить без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения.

 

Председательствующий

КАРИМОВ М.А.

 

Судьи

РУДАКОВ С.В.

ГОВОРОВ Ю.В.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"