||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 февраля 2003 г. N 66-о02-97

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Разумова С.А.,

судей Глазуновой Л.И., Линской Т.Г.

рассмотрела в судебном заседании от 27 февраля 2003 года кассационную жалобу осужденного З. на приговор Иркутского областного суда от 11 апреля 2002 года, которым

З., <...>, несудимый, -

осужден: по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 8 (восьми) годам лишения свободы; по ст. ст. 30 ч. 3 и 158 ч. 2 п. "в" УК РФ к 3 (трем) годам лишения свободы; по ст. ст. 30 ч. 3 и 167 ч. 2 УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы; по совокупности указанных преступлений на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 9 (девяти) годам лишения свободы в воспитательной колонии общего режима.

З. осужден за убийство Ч. во время ссоры с нею, за покушение на хищение и уничтожение путем поджога принадлежащего потерпевшей имущества.

Преступления совершены 11 сентября 2001 года около 23 часов в п. Леоново Братского района Иркутской области при обстоятельствах, указанных в приговоре.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Линской Т.Г., мнение прокурора Лущиковой В.С. полагавшего, что приговор подлежит уточнению в части режима места отбывания наказания осужденным и оставлению без изменения в остальной части, Судебная коллегия

 

установила:

 

в кассационной жалобе осужденный просит о смягчении ему наказания с учетом его явки с повинной, признания им своей вины и неправильного поведения потерпевшей, послужившего поводом к совершению им преступления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия не усматривает оснований к ее удовлетворению.

Вина З. в совершении им вышеуказанного преступления подтверждена собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, которые полно приведены в приговоре и правильно оценены судом в их совокупности.

В соответствии с установленными данными о фактических обстоятельствах дела, суд правильно квалифицировал преступные действия З.

В кассационных жалобах не оспаривается ни доказанность вины осужденного, ни квалификация его действий.

При решении вопроса о назначении наказания З. суд учел характер и степень общественной опасности преступления, данные, характеризующие личность осужденного. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание З., суд учел его несовершеннолетний возраст, признание им своей вины и раскаяние в преступлении, а также обстоятельства, явившиеся поводом к совершению преступления, на которые сослался в свое жалобе осужденный. Поэтому оснований к изменению приговора в этой части Судебная коллегия не усматривает.

Вместе с тем Судебная коллегия считает необходимым внести изменения в приговор в части режима места отбывания лишения свободы осужденным, поскольку законом предусмотрено отбывание несовершеннолетним наказания в виде лишения свободы в воспитательной колонии без указания какого-либо режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Иркутского областного суда от 11 апреля 2002 года в отношении З. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Считать З. осужденным по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 105 ч. 1 УК РФ, ст. ст. 30 ч. 3 и 158 ч. 2 п. "в" УК РФ, ст. ст. 30 ч. 3 и 167 ч. 2 УК РФ к 9 (девяти) годам лишения свободы в воспитательной колонии.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"