||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 февраля 2003 г. N 25-о03-3

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Ермилова В.М.,

судей Бурова А.А., Ламинцевой С.А.

рассмотрела в судебном заседании от 27 февраля 2003 года кассационную жалобу обвиняемого М. на постановление судьи Астраханского областного суда от 21 января 2003 года, которым

М., обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 33 п. п. 3, 5 и 105 ч. 2 п. п. "а", "з", ст. 158 ч. 2 п. "а", ст. 158 ч. 3, ст. ст. 33 п. п. 3, 5 и 162 ч. 3 п. "в" и ст. 167 ч. 1 УК РФ,

- продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, а всего на 14 месяцев 29 суток, то есть до 22 апреля 2003 года.

Заслушав доклад судьи Бурова А.А. и мнение прокурора Аверкиевой В.А., полагавшей постановление оставить без изменения, Судебная коллегия

 

установила:

 

М. обвиняется в кражах оцинкованных труб сельскохозяйственной артели "Волжская", совершенных группой лиц по предварительному сговору в ноябре 2000 года, на сумму 65790 рублей и в январе 2001 года на сумму 33660 рублей, в организации и пособничестве разбою с применением оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, в соучастии в убийстве У. и М-ва, сопряженном с разбоем, в умышленном повреждении чужого имущества.

10 февраля 2001 года М. был задержан в порядке ст. 122 УПК РСФСР, а 13 февраля 2001 года заключен под стражу.

19 февраля 2001 года ему было предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 3 п. "б", 162 ч. 3 п. "в" и 105 ч. 2 п. п. "а", "ж", "з" УК РФ.

4 апреля 2001 года срок содержания М. под стражей заместителем прокурора Астраханской области продлен до 3 месяцев, то есть до 10 мая 2001 года.

3 мая 2001 года прокурор Астраханской области продлил срок содержания его под стражей до 5 месяцев, то есть до 10 июля 2001 года, а 5 июля 2001 года данный срок был продлен и.о. прокурора области до 5 месяцев 29 дней, то есть 9 августа 2001 года.

8 августа 2001 года уголовное дело в отношении М. и других обвиняемых было направлено прокуратурой Астраханской области для рассмотрения по существу в Астраханский областной суд.

12 октября 2001 года в отношении М. состоялся обвинительный приговор, который определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 5 июня 2002 года был отменен с направлением дела на новое расследование. При этом мера пресечения в отношении М. была оставлена без изменения - заключение под стражу.

22 июля 2002 года уголовное дело поступило в прокуратуру Астраханской области и в тот же день принято к производству старшим следователем А.

23 июля 2002 года судьей Советского районного суда гор. Астрахани срок содержания обвиняемого М. под стражей продлен до 11 месяцев 29 дней, то есть до 22 января 2003 года включительно.

18 декабря 2002 года ему предъявлено обвинение по п. "а" ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 158, п. п. 3, 5 ст. 33 и п. "в" ч. 3 ст. 162, п. п. 3, 5 ст. 33 и п. п. "а", "з" ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 167 УК РФ.

19 декабря 2002 года М. уведомлен об окончании следственных действий и 20 декабря 2002 года ему были предъявлены для ознакомления материалы дела.

Следователь в своем постановлении от 14 января 2003 года с согласия первого заместителя Генерального прокурора Российской Федерации возбудил ходатайство о продлении срока содержания М. под стражей на 3 месяца, а всего на 14 месяцев 29 суток, то есть до 22 апреля 2003 года включительно.

Судья Астраханского областного суда, найдя ходатайство следователя обоснованным, продлил срок содержания М. под стражей на 3 месяца, а всего на 14 месяцев 29 суток, то есть до 22 апреля 2003 года включительно.

В кассационной жалобе (основной и дополнительной) обвиняемый М. указывает на то, что постановление судьи является незаконным и необоснованным. Утверждает, что вмененных ему действий он не совершал. По делу нарушены нормы уголовно-процессуального закона и положения Конституции Российской Федерации. Ссылается на состояние своего здоровья, данные о своей личности и нахождение на его иждивении малолетней дочери. Ставит вопрос об отмене постановления судьи и изменении ему меры пресечения на любую другую, не связанную с лишением свободы.

Прокурор Леонтьев в возражениях на кассационную жалобу обвиняемого М. просит оставить ее без удовлетворения, а постановление судьи - без изменения.

Проверив материалы дела и обсудив приведенные в кассационной жалобе доводы, Судебная коллегия оснований для отмены постановления судьи не находит.

Из материалов дела усматривается, что при решении вопроса о продлении срока содержания М. под стражей судья исходил из того, что на момент возбуждения следователем ходатайства о продлении срока содержания М. под стражей он продолжал ознакомление с материалами дела в соответствии со ст. 217 УПК РФ. Кроме того, необходимо завершить ознакомление с материалами уголовного дела, состоящими из 7 томов и 3 видеокассет с записями следственных действий, обвиняемых Х. и Н.

Помимо этого судья исходил из тяжести предъявленного М. обвинения, необходимости исключить возможность с его стороны скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу.

Таким образом, срок содержания М. под стражей продлен в соответствии с требованиями ст. 109 УПК РФ.

Доводы обвиняемого М., изложенные в кассационной жалобе, не являются основанием для отмены постановления.

Поэтому кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

постановление судьи Астраханского областного суда от 21 января 2003 года в отношении М. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"