ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 февраля 2003 г. N 78-о02-189

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Каримова М.А.,

судей - Рудакова С.В., Говорова Ю.В.

рассмотрела в судебном заседании от 27 февраля 2003 года кассационную жалобу осужденного Б. на приговор Санкт-Петербургского городского суда от 7 октября 2002 года, которым

Б., 1960 года рождения, судим: 27 октября 1993 года по ст. ст. 103, 144 ч. 2 УК РСФСР к 8 годам лишения свободы, освободился 1 апреля 1999 года,

осужден по ст. 105 ч. 2 п. "н" УК РФ к 15 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Б. признан виновным в убийстве Г. Ранее Б. был судим за умышленное убийство, судимость не снята и не погашена.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Говорова Ю.В., объяснение осужденного Б., поддержавшего жалобу, возражение на жалобу прокурора Митюшева В.П. и его мнение об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

в кассационной жалобе осужденный Б. просит приговор отменить и направить его на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу в г. Москве и назначить новое судебное разбирательство, при этом ссылается на то, что во время конфликта с потерпевшим он получил удар по голове и мог находиться в легком невменяемом состоянии и мог не отдавать отчета своим действиям на тот момент.

Ссылается на противоречивость друг другу психиатрических экспертиз, что суд необоснованно выбрал вторую.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе осужденного Б., судебная коллегия находит приговор в отношении него законным, обоснованным и справедливым.

Вина осужденного Б. по делу установлена и подтверждается: признанием вины самим Б. в суде, показавшим, что во время распития спиртных напитков с Г. возникла ссора, они ругались друг на друга, Г. ударил его кулаком в лицо, разбил нос, он ударил его, завязалась драка, Г. каким-то предметом нанес ему удар по голове, не помня себя, он схватил нож, которым он резал закуску и стал наносить им удары Г. Как и куда наносил удары не помнит. Своей знакомой С. сказал, что Г. убил М., пытаясь ответственность за убийство свалить на него.

Согласно заключению эксперта смерть потерпевшего Г. наступила от колото-резаных ранений шеи.

Подтверждается вина Б. показаниями свидетелей: М., С., М., С., содержание которых изложено в приговоре, а также и другими исследованными судом и приведенными в приговоре доказательствами.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд первой инстанции обоснованно признал Б. виновным в убийстве Г. и дал правильную юридическую оценку его преступным действиям, обосновав в приговоре свой вывод относительно вины и квалификации содеянного Б.

Доводы Б. в жалобе, что он, возможно, был в невменяемом состоянии несостоятельны. В отношении него была проведена повторная судебная психиатрическая экспертиза, которой были исследованы и вопросы первой экспертизы и обоснованно он признан вменяемым. Этой экспертизе судом дана надлежащая оценка. В необходимости проведения комиссионной экспертизы не имеется. Назначенное судом Б. наказание соответствует требованиям ст. 6 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Санкт-Петербургского городского суда от 7 октября 2002 года в отношении Б. оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения.

 

Председательствующий

М.А.КАРИМОВ

 

Судьи

С.В.РУДАКОВ

Ю.В.ГОВОРОВ