||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 февраля 2003 г. N 78-о02-189

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Каримова М.А.,

судей - Рудакова С.В., Говорова Ю.В.

рассмотрела в судебном заседании от 27 февраля 2003 года кассационную жалобу осужденного Б. на приговор Санкт-Петербургского городского суда от 7 октября 2002 года, которым

Б., 1960 года рождения, судим: 27 октября 1993 года по ст. ст. 103, 144 ч. 2 УК РСФСР к 8 годам лишения свободы, освободился 1 апреля 1999 года,

осужден по ст. 105 ч. 2 п. "н" УК РФ к 15 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Б. признан виновным в убийстве Г. Ранее Б. был судим за умышленное убийство, судимость не снята и не погашена.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Говорова Ю.В., объяснение осужденного Б., поддержавшего жалобу, возражение на жалобу прокурора Митюшева В.П. и его мнение об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

в кассационной жалобе осужденный Б. просит приговор отменить и направить его на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу в г. Москве и назначить новое судебное разбирательство, при этом ссылается на то, что во время конфликта с потерпевшим он получил удар по голове и мог находиться в легком невменяемом состоянии и мог не отдавать отчета своим действиям на тот момент.

Ссылается на противоречивость друг другу психиатрических экспертиз, что суд необоснованно выбрал вторую.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе осужденного Б., судебная коллегия находит приговор в отношении него законным, обоснованным и справедливым.

Вина осужденного Б. по делу установлена и подтверждается: признанием вины самим Б. в суде, показавшим, что во время распития спиртных напитков с Г. возникла ссора, они ругались друг на друга, Г. ударил его кулаком в лицо, разбил нос, он ударил его, завязалась драка, Г. каким-то предметом нанес ему удар по голове, не помня себя, он схватил нож, которым он резал закуску и стал наносить им удары Г. Как и куда наносил удары не помнит. Своей знакомой С. сказал, что Г. убил М., пытаясь ответственность за убийство свалить на него.

Согласно заключению эксперта смерть потерпевшего Г. наступила от колото-резаных ранений шеи.

Подтверждается вина Б. показаниями свидетелей: М., С., М., С., содержание которых изложено в приговоре, а также и другими исследованными судом и приведенными в приговоре доказательствами.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд первой инстанции обоснованно признал Б. виновным в убийстве Г. и дал правильную юридическую оценку его преступным действиям, обосновав в приговоре свой вывод относительно вины и квалификации содеянного Б.

Доводы Б. в жалобе, что он, возможно, был в невменяемом состоянии несостоятельны. В отношении него была проведена повторная судебная психиатрическая экспертиза, которой были исследованы и вопросы первой экспертизы и обоснованно он признан вменяемым. Этой экспертизе судом дана надлежащая оценка. В необходимости проведения комиссионной экспертизы не имеется. Назначенное судом Б. наказание соответствует требованиям ст. 6 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Санкт-Петербургского городского суда от 7 октября 2002 года в отношении Б. оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения.

 

Председательствующий

М.А.КАРИМОВ

 

Судьи

С.В.РУДАКОВ

Ю.В.ГОВОРОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"