||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

НАДЗОРНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 февраля 2003 г. N 4-кпи02-120

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Шурыгина А.П.,

судей Анохина В.Д.,

Шишлянникова В.Ф.

рассмотрела в судебном заседании от 27 февраля 2003 года протест заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации на приговор Московского областного суда от 27 декабря 1995 года, которым

Б., <...>, русский, женатый, судимый:

1) 20 ноября 1967 года по ст. 88 ч. 2 п. п. 1, 2 УК ЭССР к 2 годам лишения свободы;

2) 9 декабря 1970 года по ст. ст. 197 ч. 1, 204 ч. 1 УК ЭССР к 2 годам лишения свободы;

3) 5 февраля 1973 года по ст. 206 ч. 2 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы;

4) 14 мая 1974 года по ст. 108 ч. 1 УК РСФСР и совокупности приговоров к 7 годам лишения свободы с признанием особо опасным рецидивистом;

5) 18 июля 1975 года по ст. 108 ч. 2 УК РСФСР и совокупности приговоров к 14 годам лишения свободы;

6) 17 сентября 1976 года по ст. 206 ч. 2 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы, а по совокупности приговоров к 15 годам лишения свободы, освобожденный 1 сентября 1990 года, -

осужден:

по ст. 102 п. п. "е", "л" УК РСФСР к 13 годам лишения свободы;

по ст. 218 ч. 1 УК РСФСР к 4 годам лишения свободы.

На основании ст. 40 УК РСФСР по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначено 13 лет лишения свободы в исправительно-трудовой колонии строгого режима, с исчислением срока отбывания наказания с 3 мая 1995 года.

По делу также осужден Р., протест в отношении которого не вносится.

В кассационном порядке в отношении Б. приговор обжалован и опротестован не был.

Постановлением судьи Кольского райсуда Мурманской области от 4 августа 1997 года приговор изменен; действия Б. со ст. 218 ч. 1 УК РСФСР переквалифицированы на ст. 222 ч. 1 УК РФ с назначением по ней 3-х лет лишения свободы, исключено осуждение его по п. "л" ст. 102 УК РСФСР без смягчения меры наказания.

На основании ст. 40 УК РСФСР окончательно к отбыванию определено 13 лет лишения свободы.

В остальном приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Анохина В.Д., выслушав прокурора Кочкину В.И., полагавшую протест удовлетворить, заслушав адвоката Переверзеву Н.А., просившую о смягчении наказания Б., Судебная коллегия

 

установила:

 

вердиктом присяжных заседателей Б. признан виновным в том, что, будучи признанным особо опасным рецидивистом, с целью лишения жизни И. и скрыть тяжелое ранение, причиненное ему Р., 13 февраля 1995 года на даче N 69 пансионата "Новогорск" Химкинского района Московской области произвел в него выстрел картечью из ружья "Маверак", причинив ему тяжелое ранение грудной клетки с повреждением легкого, трахеи, пищевода, обширного повреждения аорты, что вызвало массивную кровопотерю и смерть потерпевшего.

Труп И. был сброшен в реку Сходня и обнаружен 16 апреля 1995 года.

Кроме того, Б. незаконно, без соответствующего разрешения приобрел и хранил револьвер "Таурус" с патронами и пистолет "ТТ" с 8 патронами, являющиеся огнестрельным оружием и боеприпасами. 3 мая 1995 года указанное оружие и боеприпасы были изъяты при обыске.

В протесте ставится вопрос о смягчении наказания осужденному с учетом требований ст. 65 ч. 1 УК РФ.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы протеста, находит, что протест подлежит удовлетворению.

Как видно из материалов дела и нашло отражение в приговоре, признав Б. виновным в совершении убийства И., присяжные заседатели пришли к выводу, что он заслуживает снисхождения (т. 3 л.д. 154).

Согласно ст. 65 ч. 1 УК РФ срок или размер наказания лицу, признанному присяжными заседателями виновным в совершении преступления, но заслуживающим снисхождения, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса предусмотрены смертная казнь или пожизненное лишение свободы, эти вины наказания не применяются.

В соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость, то есть он распространяется и на Б.

Поэтому назначенное ему наказание по ст. 102 п. "е" УК РСФСР и совокупности преступлений подлежит снижению до 10 лет лишения свободы, то есть двух третей от 15 лет лишения свободы, максимального срока лишения свободы, предусмотренного санкцией ст. 102 УК РСФСР.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Московского областного суда от 27 декабря 1995 года и постановление судьи Кольского райсуда Мурманской области от 4 августа 1997 года в отношении Б. изменить, снизить назначенное ему по ст. 102 п. "е" УК РСФСР наказание до 10 лет лишения свободы.

На основании ст. 40 УК РСФСР по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 102 п. "е" УК РСФСР и ст. 222 ч. 1 УК РФ, назначить Б. путем поглощения менее строгого наказания более строгим 10 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном судебные решения о нем оставить без изменения.

 

Председательствующий

А.П.ШУРЫГИН

 

Судьи

В.Д.АНОХИН

В.Ф.ШИШЛЯННИКОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"