ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 февраля 2003 г. N 34-о03-2
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Каримова М.А.,
судей Рудакова С.В.,
Куменкова А.В.
рассмотрела в судебном заседании от 27
февраля 2003 г. кассационную жалобу К. на постановление судьи Мурманского
областного суда от 4 декабря 2002 г., которым назначено открытое судебное
заседание по уголовному делу в отношении
К., обвиняемого в
совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 105 ч. 2 п. п. "ж",
"к"; 158 ч. 2 п. п. "а", "б", "в",
"г"; 337 ч. 1; 338 ч. 1; 167 ч. 2; 30 ч. 3 и 158 ч. 2 п. п. "а",
"б", "в" УК РФ;
К.А., обвиняемого в
совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. п. "а",
"в"; 167 ч. 2 УК РФ;
Л., обвиняемого в
совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 105 ч. 2 п. п. "ж",
"к"; 158 ч. 2 п. п. "а", "б", "в",
"г"; 159 ч. 2 п. п. "б", "г"; 30 ч. 3 и 158 ч. 2
п. п. "а", "б", "в" УК РФ,
16 декабря 2002 года в 10 часов судьей
единолично, без проведения предварительного слушания, мера пресечения К., К.А.,
Л. оставлена без изменения - заключение под стражу.
Заслушав доклад судьи Куменкова
А.В., мнение прокурора Митюшова В.А. об оставлении
постановления без изменения, Судебная коллегия
установила:
К. в кассационной жалобе просит
постановление судьи о назначении судебного заседания без проведения
предварительного слушания отменить, указывает, что в материалах дела имеется
ряд недопустимых доказательств, полученных с нарушением закона; на
предварительном следствии нарушалось его право на защиту; нарушались его права
при ознакомлении с материалами дела по окончании расследования дела; из
обвинения подлежит исключению эпизод убийства Ш., просит рассмотреть дело с
участием присяжных заседателей.
Проверив материалы дела, обсудив доводы
жалобы, Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены постановления
судьи о назначении судебного заседания.
Доводы жалобы о том, что по делу следовало провести предварительное слушание Судебная коллегия
считает несостоятельными.
В соответствии со
ст. 229 УПК РФ предварительное слушание проводится в следующих случаях: при
наличии ходатайства стороны об исключении доказательств; при наличии оснований
для возвращения уголовного дела прокурору; при наличии оснований для
приостановления или прекращения уголовного дела; для решения вопросов об особом
порядке судебного разбирательства или о рассмотрении уголовного дела судом с
участием присяжных заседателей.
Из представленных материалов следует, что
по данному делу оснований, указанных в законе, для проведения предварительного
слушания не имелось.
В соответствии с ч. 1 ст. 229 УПК РФ
предварительное слушание проводится судом по ходатайству стороны или по
собственной инициативе.
Согласно ч. 3 ст. 228 УПК РФ ходатайство
о проведении предварительного слушания может быть заявлено стороной после
ознакомления с материалами дела, либо после направления уголовного дела в суд в
течение 7 суток со дня получения обвиняемым копии обвинительного заключения.
В данном случае ходатайств о проведении
предварительного слушания сторонами в установленные законом сроки не заявлялось.
К., получивший
копию обвинительного заключения 3 июля 2002 года также не просил проводить
предварительное слушание.
Судья, после поступления уголовного дела
в суд, не нашел основания по собственной инициативе провести предварительное
слушание, вынес постановление о назначении судебного заседания.
Уголовное дело, как видно из
представленных материалов, рассматривалось 16 декабря 2002 года в судебном
заседании, в назначенный в постановлении судьи срок.
При таких обстоятельствах жалобу К. об
отмене постановления судьи о назначении судебного заседания без проведения
предварительного слушания следует оставить без удовлетворения.
Принимая во внимание изложенное,
руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ Судебная коллегия
определила:
постановление судьи Мурманского
областного суда от 4 декабря 2002 года о назначении судебного заседания по
уголовному делу в отношении К., К.А., Л. без проведения предварительного
слушания оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
М.А.КАРИМОВ
Судьи
С.В.РУДАКОВ
А.В.КАМЕНКОВ