||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 февраля 2003 г. N 72п2003пр

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Лебедева В.М.

и членов Президиума - Верина В.П., Каримова М.А., Кузнецова В.В., Жуйкова В.М., Меркушова А.Е., Попова Г.Н., Петухова Н.А., Радченко В.И., Свиридова Ю.А., Смакова Р.М.

рассмотрел дело по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Звягинцева А.Г. на приговор Верховного суда Коми АССР от 28 марта 1941 года, по которому

П.П.И., <...>, ранее не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 58-10 УК РСФСР к 10 годам лишения свободы, по ст. 1 09 УК РСФСР к 4 годам лишения свободы, а по совокупности преступлений к 10 годам лишения свободы;

П.С.Н., <...>, ранее не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 58-10 УК РСФСР к 10 годам лишения свободы, по ст. 90 УК РСФСР к 6 месяцам исправительно-трудовых работ и по совокупности совершенных преступлений к 10 годам лишения свободы.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 8 мая 1941 года приговор оставлен в силе.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Коми АССР от 2 января 1942 года конфискованы в доход государства изъятые при аресте осужденных П.П.И. - облигации на сумму 220 рублей и одноствольное охотничье ружье и П.С.Н. - облигации на сумму 50 рублей и двуствольное ружье.

В протесте поставлен вопрос об отмене судебных решений и прекращении дела производством в части осуждения П.П.И. и П.С.Н. по ст. 58-10 ч. 1 УК РСФСР за отсутствием в их действиях состава преступления, о переквалификации действий П.П.И. со ст. 109 УК РСФСР на ст. 111 УК РСФСР с назначением по ней 3 лет лишения свободы, П.С.Н. со ст. 90 УК РСФСР на ст. 79 ч. 1 УК РСФСР с назначением по ней 1 года исправительно-трудовых работ.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Попова Г.Н. и выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Савенкова А.Н., поддержавшего протест,

Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

П.П.И. и П.С.Н. признаны виновными в том, что, будучи контрреволюционно настроенными, критиковали налоговую политику, выступали против расширения посевных площадей, П.П.И. как председатель колхоза выступал против применения машин МТС в колхозе, П.С.Н. клеветал на политику советского правительства в отношении колхозников.

Кроме того, П.С.Н. разрубил принадлежавшие колхозу сани.

П.П.И. в период с 26 сентября 1938 года по 1 октября 1940 года, работая председателем колхоза "Доброволец", систематически злоупотреблял своим служебным положением, разрешал сеять очень редко, агротехнические мероприятия не проводил, в результате урожайность колхозных полей снижалась из года в год. В рабочее время пьянствовал, не принимал никаких мер к прогульщикам и нарушителям трудовой дисциплины. За 1940 год по балансу рабочей силы имелось прогулов 41% всего рабочего времени. Разрешал выдачу молока колхозникам, тогда как план молокопоставки был не выполнен на 39%, а план животноводства выполнен в 1940 году лишь на 52%.

Президиум считает протест подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Критические высказывания как они изложены в показаниях свидетелей и самих осужденных П. не содержали в себе призывов к свержению, подрыву или ослаблению Советской власти или к совершению отдельных контрреволюционных преступлений и не являются уголовно наказуемыми.

Поэтому в этой части приговор подлежит отмене, а дело - прекращению за отсутствием состава преступления.

Вина П.С.Н. в части повреждения колхозных саней подтверждается его признанием (л.д. 35), показаниями свидетелей П.Н.П. (л.д. 77), П.И.С. (л.д. 100), П.П.Д. (л.д. 116) и другими материалами дела.

Однако его действия необоснованно квалифицированы как самоуправство по ст. 90 УК РСФСР.

Их с учетом имеющихся в деле данных следует квалифицировать по ч. 1 ст. 79 УК РСФСР.

Вина П.П.И. в невыполнении своих обязанностей как председателя колхоза, а также недобросовестное отношение к возложенным на него по службе обязанностям, что привело к массовому падежу крупного рогатого скота и свиней, снижению урожайности до 39%, невыполнению плана по животноводству и молокопоставкам, нарушению трудовой дисциплины со стороны колхозников, подтверждается его личным признанием (л.д. 198 - 199, 250), показаниями свидетелей П.М.В. (л.д. 58), П.М.М. (л.д. 59 - 60), П.С.И. (л.д. 61), К.А.П. (л.д. 62 - 64), Д. (л.д. 81), К.А.М. (л.д. 84), П.П.Д. (л.д. 112 - 116), протоколами очных ставок (л.д. 125 - 135), актами (л.д. 148, 157) и другими материалами дела.

Вместе с тем, его действия необоснованно квалифицированы судом как злоупотребление служебным положением по ст. 109 УК РСФСР.

Их следует квалифицировать по ст. 111 УК РСФСР как халатное отношение к службе.

Кроме того, подлежит отмене определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Коми АССР от 2 января 1942 года о конфискации в доход государства изъятых при аресте П.П.И. облигаций на сумму 220 рублей и одноствольного охотничьего ружья и П.С.Н. - облигаций на сумму 50 рублей и двуствольного ружья, поскольку санкции ч. 1 ст. 79 и ст. 111 УК РСФСР конфискацию имущества не предусматривают.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 406, 408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

приговор Верховного суда Коми АССР от 28 марта 1941 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 8 мая 1941 года в отношении П.П.И. и П.С.Н. изменить.

В части осуждения их по ч. 1 ст. 58-10 УК РСФСР судебные решения отменить и дело в этой части прекратить за отсутствием состава преступления. Отменить определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Коми АССР от 2 января 1942 года о конфискации в доход государства изъятых при аресте П.П.И. облигаций на сумму 220 рублей и одноствольного охотничьего ружья и П.С.Н. - облигаций на сумму 50 рублей и двуствольного ружья.

Переквалифицировать действия П.П.И. со ст. 109 УК РСФСР на ст. 111 УК РСФСР и назначить по ней 3 года лишения свободы, П.С.Н. - со ст. 90 УК РСФСР на ч. 1 ст. 79 УК РСФСР и назначить по ней 1 год исправительно-трудовых работ.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"