||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 февраля 2003 года

 

Дело N 5-о03-16

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Борисова В.П.

судей - Колышницына А.С. и Родионовой М.А.

рассмотрела в судебном заседании 26 февраля 2003 г. дело по кассационным жалобам осужденных и адвокатов на приговор Московского городского суда от 1 ноября 2002 г., по которому -

Н., <...>, русская, со средним образованием, не судима,

осуждена по ст. 105 ч. 2 п. п. "в", "ж" УК РФ к лишению свободы сроком на 17 (семнадцать) лет в исправительной колонии общего режима.

Ф., <...>, русский, со средним образованием, не судим,

осужден к лишению свободы по ст. 105 ч. 2 п. "д" УК РФ сроком на 15 лет; по ст. 161 ч. 2 п. "д" УК РФ сроком на 3 года; по совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательно отбыванию назначено 17 (семнадцать) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взыскать осужденных в пользу потерпевшей в возмещение материального ущерба и в счет компенсации морального вреда указанные в приговоре суммы.

Заслушав доклад судьи Родионовой М.А., объяснения осужденных Н. и Ф., поддержавших кассационные жалобы, объяснение потерпевшей М.Н., возражавшей против удовлетворения кассационных жалоб, заключение прокурора Третецкого А.В., полагавшего приговор оставить без изменения, Судебная коллегия

 

установила:

 

Н. и Ф. признаны виновными в умышленном убийстве, совершенном группой лиц, в отношении потерпевшего, заведомо для них находившегося в беспомощном состоянии.

Ф., кроме того, признан виновным в грабеже, причинившем гражданину значительный ущерб.

Преступления совершены в ночь с 19 на 20 мая 2002 г. в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В суде Н. вину признала, Ф. виновным себя не признал.

В кассационных жалобах: осужденная Н. и адвокат Логгинов У.В. оспаривают то, что потерпевший находился в беспомощном состоянии, осужденная утверждает, что Ф. не участвовал в лишении жизни потерпевшего М., просит переквалифицировать ее действия со ст. 105 ч. 2 п. п. "в", "ж" на ст. 105 ч. 1 УК РФ и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ с учетом первой судимости, наличия на иждивении малолетнего ребенка.

Осужденный Ф. и адвокат Болдырева Е.В. заявляют, что Ф. никакого участия в убийстве М. не принимал, смерть потерпевшего наступила от действий осужденной Н., в результате эксцесса исполнителя, материалами дела не доказано, что потерпевший находился в беспомощном состоянии, не доказано и совершение Ф. грабежа с причинением гражданину значительного ущерба, показания свидетеля В. являются необъективными, судом нарушены требования, предусмотренные ст. 252 ч. 2 УПК РФ. Просят приговор отменить и дело производством прекратить.

Прокурор, принимавший участие в суде первой инстанции, возражает против удовлетворения кассационной жалобы адвоката Болдыревой Е.В., опровергая изложенные в ней доводы, и просит приговор оставить без изменения.

Потерпевшая М.Н., жена погибшего, возражает против удовлетворения кассационных жалоб осужденных и адвокатов, опровергая изложенные в них доводы, и просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела и обсудив изложенные в кассационных жалобах доводы, Судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Приведенные осужденными и адвокатами доводы о необходимости отмены и изменения приговора не основаны на материалах дела и противоречат им.

Вина Н. и Ф. в содеянном установлена: показаниями самой осужденной Н., признавшей свою вину и подробно рассказавшей не только о своих действиях при лишении потерпевшего М. жизни, но и конкретных действиях осужденного Ф., принимавшего совместно с ней непосредственное участие в убийстве потерпевшего; показаниями свидетеля В., являвшегося очевидцем происшествия; показаниями потерпевшей М.Н.; показаниями свидетелей Х., Л., М., И., М., К.; данными, полученными при осмотре места происшествия, при проведении судебно-медицинской, биологической экспертиз; также другими доказательствами, содержание которых изложено в приговоре.

Суд всесторонне, полно и объективно исследовал эти доказательства, дал им надлежащую оценку в приговоре, как каждому в отдельности, так и в их совокупности, не согласиться с которой нет оснований.

Достоверность доказательств, положенных судом в основу обвинительного приговора, у кассационной инстанции сомнений не вызывает.

Все доводы осужденных, выдвигавшиеся ими в свою защиту, аналогичные тем, которые приводятся в кассационных жалобах, в том числе, связанные с непричастностью Ф. к убийству потерпевшего М., который, по мнению осужденных и адвокатов, не находился в беспомощном состоянии, ложностью показаний свидетеля В., якобы являвшегося исполнителем убийства, непричастностью Ф. к грабежу, отсутствием квалифицирующего признака п. "д" ч. 2 ст. 161 УК РФ - причинение гражданину значительного ущерба, тщательно проверялись судом и не подтвердились, поэтому обоснованно были отвергнуты по мотивам, указанным в приговоре.

Не подтвердились они и при проверке дела в кассационном порядке.

Нарушений уголовно-процессуальных норм, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

Правовая оценка, данная судом преступным действиям Н. и Ф., является правильной. Назначенное осужденным наказание соответствует содеянному, личности виновных и всем обстоятельствам дела. Оснований для применения к ним более мягкого наказания не имеется.

Выраженные в кассационных жалобах просьбы об отмене и изменении приговора удовлетворению не подлежат.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Московского городского суда от 1 ноября 2002 г. в отношении Н. и Ф. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"