||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 февраля 2003 года

 

Дело N 5-о03-12

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Борисова В.П.,

судей - Колышницына А.С. и Родионовой М.А.

рассмотрела в судебном заседании 26 февраля 2003 г. дело по кассационному представлению прокурора, принимавшего участие в суде первой инстанции, на постановление судьи Московского городского суда от 24 декабря 2002 г., по которому уголовное дело в отношении Р., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 105 ч. 2 п. п. "ж", "и", "л"; 213 ч. 2 п. "а", ч. 3, 161 ч. 2 п. "д" УК РФ; Б., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 105 ч. 2 п. п. "ж", "и", "л", 213 ч. 2 п. "а", ч. 3 УК РФ; З., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 105 ч. 2 п. п. "ж", "и", "л", 213 ч. 2 п. "а", ч. 3 УК РФ; признанного невменяемым Л., совершившего в состоянии невменяемости общественно опасные деяния, предусмотренные ст. ст. 105 ч. 2 п. п. "ж", "и", "л", 213 ч. 2 п. "а", ч. 3 УК РФ; возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом на основании ст. 237 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Родионовой М.А., заключение прокурора Вощинского М.В., поддержавшего кассационное представление, Судебная коллегия

 

установила:

 

предварительное слушание по настоящему делу назначено по инициативе суда в связи с наличием оснований для возвращения уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

По мнению суда, следственные органы нарушили уголовно-процессуальное законодательство, квалифицируя действия обвиняемых по ст. 213 ч. 2 п. "а", ч. 3 УК РФ, не повторив ст. 213 при квалификации их же действий по ч. 3 данной статьи.

Прокурор, принимавший участие в суде первой инстанции, внес кассационное представление, в котором поставил вопрос об отмене указанного постановления судьи.

Проверив материалы дела и обсудив изложенные в кассационном представлении доводы, Судебная коллегия находит его обоснованным, подлежащем удовлетворению по следующим основаниям.

Следственные органы в постановлениях о привлечении указанных лиц в качестве обвиняемых и в обвинительном заключении квалифицировали их действия как хулиганство, предусмотренное ст. 213 ч. п. "а", ч. 3 УК РФ.

Никаких нарушений уголовно-процессуального законодательства следственными органами при указанной выше квалификации действий обвиняемых не допущено.

Более того, как правильно отмечено в кассационном представлении, суд при таких обстоятельствах дает расширительное толкование положений, содержащихся в ст. 237 УПК РФ, поскольку указанная норма закона предусматривает направление дела прокурору в случае составления обвинительного заключения или обвинительного акта с нарушением норм уголовно-процессуального законодательства.

В данном же случае следственными органами не нарушены эти нормы.

Суд же предлагает перепредъявить обвинение и выполнить иные следственные действия, что выходит за пределы требований, предусмотренных ст. 237 УПК РФ.

Вопрос о квалификации действий подсудимых суд должен решить в ходе судебного разбирательства, исходя из собранных и исследованных судом доказательств.

Однако суд этого не сделал и необоснованно возвратил дело прокурору.

При наличии таких данных постановление судьи подлежит отмене, а дело направлению на новое судебное разбирательство.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

постановление судьи Московского городского суда от 24 декабря 2002 г. в отношении Р., Б., З. и невменяемого Л. отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд.

Меру пресечения Р., Б., З. оставить содержание под стражей, меру пресечения признанного невменяемым Л. также оставить содержание под стражей.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"