ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 февраля 2003 г. N КАС03-51
Кассационная коллегия Верховного Суда
Российской Федерации в составе:
председательствующего Федина А.И.,
членов коллегии Анохина В.Д.,
Толчеева Н.К.,
с участием прокурора Федотовой А.В.
рассмотрела в
открытом судебном заседании от 25 февраля 2003 года гражданское дело по
заявлению И. к Правительству Российской Федерации о внесении дополнения в
нормативный акт и возмещении морального вреда по частной жалобе И. на
определение судьи Верховного Суда РФ от 20 декабря 2002 года, которым в принятии
заявления отказано по п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Толчеева Н.К., выслушав заключение прокурора Федотовой
А.В., полагавшей жалобу необоснованной, Кассационная коллегия
установила:
И. обратился в Верховный Суд Российской
Федерации с требованием о внесении дополнения в пункт 5 Положения о паспорте
гражданина Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ
от 8 июля 1997 года N 828, позволяющего по желанию гражданина указывать в
паспорте его национальность, и компенсации морального вреда.
Определением судьи Верховного Суда РФ от
20 декабря 2002 года отказано в принятии заявления в связи с тем, что заявление
не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
В частной жалобе заявитель просит об
отмене определения, полагая, что заявление подлежит рассмотрению в Верховном
Суде РФ по первой инстанции.
Кассационная коллегия находит определение
судьи подлежащим оставлению без изменения.
Согласно п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР судья
отказывает в принятии заявления по гражданскому делу, если заявление не
подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Как следует из заявления, адресованного
на первую инстанцию, заявитель ставит вопрос о дополнении оспариваемого правового
акта, так как данный акт не предусматривает указания сведений о национальности
в паспорте гражданина.
Между тем разрешение такого рода
требований не входит в компетенцию судебных органов, поэтому основания для
рассмотрения заявления по существу в Верховном Суде РФ, как и в любом другом
суде общей юрисдикции, отсутствуют, и в принятии заявления отказано правомерно.
Согласно ст. 10 Конституции Российской
Федерации государственная власть в Российской Федерации осуществляется на
основе разделения трех самостоятельных ветвей власти (законодательной,
исполнительной и судебной), и суды не вправе вмешиваться в нормотворческую
деятельность государственных органов исполнительной власти и определять
содержание принятых ими правовых актов.
Кроме того, решение вопроса о
конституционности постановлений Правительства РФ отнесено к компетенции
Конституционного Суда РФ в силу ст. 125 Конституции РФ.
Руководствуясь п. 1 ст. 374 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации, Кассационная коллегия Верховного
Суда РФ
определила:
определение судьи Верховного Суда
Российской Федерации от 20 декабря 2002 года оставить без изменения, а частную
жалобу И. - без удовлетворения.