||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 февраля 2003 года

 

Дело N 48-о02-216

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председательствующего - Талдыкиной Т.Т.

судей - Давыдова В.А. и Яковлева В.К.

рассмотрела в судебном заседании от 21 февраля 2003 года кассационную жалобу осужденного С. на приговор Челябинского областного суда от 9 октября 2002 года, которым

С., <...>, судимый 8 мая 2002 года по ст. 157 ч. 1 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 20% заработка в доход государства; в соответствии со ст. 70 УК РФ к данному наказанию частично присоединено наказание, назначенное по приговору от 10 октября 2000 года по ст. 30 ч. 3, ст. 166 ч. 1, ст. 166 ч. 2 п. "б", ст. 158 ч. 2 п. "б" УК РФ и окончательно назначено 2 года исправительных работ с удержанием 20% заработка в доход государства,

осужден по ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ к 15 годам лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений назначено 15 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

По этому же делу осужден К., приговор в отношении которого не обжалован.

Заслушав доклад судьи Давыдова В.А., объяснения С. и мнение прокурор Шиховой Н.В., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения, Судебная коллегия

 

установила:

 

в кассационной жалобе осужденный просит о пересмотре дела и снижении срока наказания, указывая на то, что суд, назначая ему наказание, не учел в полной мере данные о его личности, а также наличие на его иждивении малолетнего ребенка и нетрудоспособной жены.

В возражениях на жалобу гособвинитель Фисунова Т.А. просит оставить приговор без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражения на нее, Судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Как видно из материалов дел, С. совершил особо тяжкое преступление, будучи ранее осужденным по приговору от 10 октября 2000 года за совершение тяжкого преступления (ст. 158 ч. 2 п. "б", ст. 166 ч. 2 п. "б" УК РФ).

Поскольку преступность и наказуемость деяния, в силу ст. 9 УПК РФ, определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния, то суд обоснованно признал наличие в действиях С. особо опасного рецидива преступлений и назначил ему по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ минимальное наказание.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, у суда не имелось. Не являются таким основанием и обстоятельствам, на которые ссылается в жалобе осужденный.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Челябинского областного суда от 9 октября 2002 года в отношении С. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - оставить без удовлетворения.

 

Председательствующий

Т.Т.ТАЛДЫКИНА

 

Судьи

В.А.ДАВЫДОВ

В.К.ЯКОВЛЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"