||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 февраля 2003 года

 

Дело N 44-о02-174

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Свиридова Ю.А.

судей Червоткина А.С., Колышкина В.И.

с участием переводчика Хантемировой К.З.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Ф. на приговор Пермского областного суда от 19 сентября 2002 года, которым

Ф., <...>, судимая 05.05.1996 по ст. ст. 15 - 103 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы, освобождена 13.02.1999 по отбытии наказания, -

осуждена по ст. ст. 30 ч. 3, 105 ч. 2 п. "н" УК РФ на двенадцать лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с применением в соответствии со ст. ст. 97 ч. 1 п. "г", 99 ч. 2 УК РФ принудительного амбулаторного наблюдения и лечения от алкоголизма.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Червоткина А.С., выслушав осужденную Ф., поддержавшую доводы жалобы, мнение прокурора Мурдалова Т.А. об оставлении приговора без изменения, Судебная коллегия

 

установила:

 

Ф. признана виновной в совершении покушения на убийство своего мужа Ф.С., неоднократно.

Преступление совершено 6 ноября 2002 года в г. Перми при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденная Ф. виновной себя не признала.

В кассационной жалобе осужденная Ф. просит приговор отменить, указывая на то, что за покушение на убийство мужа она осуждена необоснованно, так как он остался жив. Телесные повреждения, которые она нанесла мужу, не причинили ему особого вреда. В ходе ссоры муж стал избивать ее, отчего она пришла в нервное состояние, а когда вышла из этого состояния, обнаружила мужа лежащим на полу, позвала соседей, вызвала скорую помощь, смерти его не желала.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, Судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Виновность Ф. в нанесении потерпевшему ударов топором по голове подтверждена материалами дела и в кассационной жалобе не оспаривается.

Из показаний потерпевшего Ф.С. следует, что во время словесной ссоры он, находясь на кровати, почувствовал сильный удар по голове, отчего потерял сознание.

Из показаний осужденной, потерпевшего, а также свидетелей Б. и М. видно, что ссора между супругами Ф. и Ф.С. произошла после совместного употребления спиртных напитков.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы у Ф.С. имелась открытая черепно-мозговая травма, сопровождавшаяся переломом костей свода черепа, образованием ушибленных ран на волосистой части головы, тяжелым ушибом головного мозга, переломом скуловой кости слева, которые возникли от действия предмета или орудия, обладающего рубящими свойствами. Эта травма повлекла за собой тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (л.д. 29 - 30).

Судом дана надлежащая оценка совокупности имеющихся в материалах дела доказательств, сделан обоснованный вывод о виновности Ф. в покушении на убийство мужа на почве ссоры между нетрезвыми лицами, и ее действиям квалифицированы правильно.

О наличии у Ф. умысла на лишение жизни потерпевшего свидетельствуют тяжесть и локализация причиненной травмы, характер примененного при этом орудия. Смерть потерпевшего не наступила вследствие своевременного оказания квалифицированной медицинской помощи, то есть по причинам, не зависящим от воли осужденной.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы, выводы которой ставить под сомнение нет оснований, Ф. является вменяемой.

Наказание Ф. назначено в соответствии с законом, соразмерное содеянному, с учетом данных о ее личности, всех обстоятельств дела, в том числе наличия в ее действиях признаков особо опасного рецидива преступлений. Оснований для его снижения не усматривается.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Пермского областного суда от 19 сентября 2002 года в отношении Ф. оставить без изменения, а ее кассационную жалобу - без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"