ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 февраля 2003 г. N 73-о02-34

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Бризицкого А.М.,

судей Ермолаевой Т.А., Саввича Ю.В.

рассмотрела в судебном заседании от 20 февраля 2003 г. кассационную жалобу осужденного Н. на приговор Верховного Суда Республики Бурятия от 22 марта 2002 года, которым

Н., <...>, ранее не судим, гражданин России, -

осужден по ст. 105 ч. 1 УК РФ к лишению свободы на 8 лет, по ст. 112 ч. 1 УК РФ - на 2 года, по ст. 115 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений назначено 9 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взыскать с Н. в пользу З. 12570 рублей в возмещение ущерба и 70000 рублей в качестве компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Бризицкого А.М., объяснение осужденного Н., поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Костюченко В.В., полагавшего приговор оставить без изменения, Судебная коллегия

 

установила:

 

Н. признан виновным в убийстве З.С., 1973 года рождения, в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью В. и в умышленном причинении легкого вреда здоровью К., вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.

Согласно приговору преступления совершены 19 февраля 2000 года в с. Ганзурино Республики Бурятия на почве личных неприязненных отношений.

Осужденный Н. виновным себя фактически признал частично и пояснил, что во дворе дома Н., где произошли события, он оставил свою лошадь, запряженную в сани, а сам лег отдохнуть.

Когда проснулся, то через окно на веранде увидел, что во дворе сын хозяина дома С. разговаривает с тремя мужчинами, которые отвязывали лошадь и пытались развернуть сани. Он вначале крикнул мужчинам, чтобы не трогали лошадь, а затем через разбитое стекло произвел выстрел одновременно из двух стволов, направляя ружье правее от того места, где стояли потерпевшие.

Кого-либо убить или ранить он намерения не имел.

В кассационной жалобе Н. приводит аналогичные доводы и указывает, что через обледенелые окна ему не было видно, где стоят мужчины. Однако выстрелы им были произведены в правую сторону от того места, где они должны были находиться. Просит принять справедливое решение.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, Судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

По делу установлено и не оспаривается в жалобе, что З.С. был убит, а В. и К. получили огнестрельные ранения в результате выстрелов, произведенных Н. из двуствольного ружья.

Доводы Н. о том, что указанные последствия наступили якобы в силу его неосторожных действий, проверялись судом и обоснованно отвергнуты в приговоре.

Из показаний потерпевших В. и К., свидетеля С. усматривается, что Н. разбил стекло на веранде, высунул через образовавшийся проем стволы ружья и без предупреждения произвел один за другим два целенаправленных выстрела в З.С., В. и К.

При оценке характера действий Н. суд правильно принял во внимание и то обстоятельство, что он являлся опытным охотником и, следовательно, в совершенстве владел оружием, из которого производил выстрелы.

Действия Н. обоснованно, с учетом позиции государственного обвинителя, квалифицированы по ст. ст. 105 ч. 1, 112 ч. 1 и 115 УК РФ.

Наказание Н. назначено с соблюдением требований закона и является справедливым.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Верховного Суда Республики Бурятия от 22 марта 2002 года в отношении Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

 

Председательствующий

А.М.БРИЗИЦКИЙ

 

Судьи

Т.А.ЕРМОЛАЕВА

Ю.В.САВВИЧ