ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 февраля 2003 г. N 20-о02-11

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Каримова М.А.,

судей Грицких И.И., Говорова Ю.В.

рассмотрела в судебном заседании от 20 февраля 2003 года кассационные жалобы осужденных М., М.М. на приговор Верховного Суда Республики Дагестан от 21 июня 2002 года, которым

М., 18 декабря 1977 года рождения, не судим, -

осужден:

по ст. 158 ч. 2 п. п. "б", "в", "г" УК РФ к 4 годам лишения свободы;

по ст. 209 ч. 1 УК РФ к 12 годам лишения свободы;

по ст. 209 ч. 2 УК РФ к 9 годам лишения свободы;

по ст. 162 ч. 3 п. п. "а", "б", "в" УК РФ к 10 годам лишения свободы с конфискацией имущества;

по ст. ст. 30 ч. 3, 105 ч. 2 п. п. "а", "ж", "з", "н" УК РФ к 18 годам лишения свободы;

по ст. 105 ч. 2 п. п. "а", "ж", "з", "н" УК РФ к пожизненному лишению свободы и на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ к пожизненному лишению свободы с конфискацией имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

М.М., 18 сентября 1980 года рождения, не судим, -

осужден к лишению свободы: по ст. 209 ч. 2 УК РФ к 8 годам;

по ст. 162 ч. 3 п. п. "а", "б", "в" УК РФ к 10 годам с конфискацией имущества;

по ст. ст. 30 ч. 3, 105 ч. 2 п. п. "а", "ж", "з", "н" УК РФ к 11 годам;

по ст. 105 ч. 2 п. п. "а", "ж", "з", "н" УК РФ к 15 годам и на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ к 25 годам с конфискацией имущества в исправительной колонии строгого режима.

М. и М.М. оправданы по ст. 222 ч. 2 УК РФ.

М.М. оправдан по ст. 209 ч. 1 УК РФ.

М. и М.М. признаны виновными:

М. в создании банды, с М.М. в участии в банде и оба в разбойных нападениях в составе банды - 7 апреля 2001 года на пункт приема цветного металла с покушением на убийство Ч. и Г.; в разбойном нападении на семью М-вых с убийством М.Т. и М.И. и покушении на убийство М.Ш. и М.Р. 18 апреля 2001 года.

М. кроме того признан виновным в кражах чужого имущества в 1999 - 2000 годах.

Преступления ими совершены в г. Махачкале при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Говорова Ю.В., объяснение осужденных М. и М.М., поддержавших свои жалобы, мнение прокурора Ерохина И.И. об изменении приговора в отношении М. - исключение осуждения по ст. 209 ч. 2 УК РФ и снижение наказания по ст. ст. 30 ч. 3, 105 ч. 2 п. п. "а", "ж", "з", "н" УК РФ до 15 лет лишения свободы, а в остальном приговор в отношении осужденных оставить без изменения, Судебная коллегия

 

установила:

 

в кассационной жалобе осужденный М. просит изменить приговор, смягчить ему наказание поскольку оно является несоответствующим данным о его личности, что он вину признал, способствовал раскрытию преступления, что судом при назначении наказания не учтены все обстоятельства, смягчающие наказание.

В кассационных жалобах осужденный М.М. просит ограничить ему срок наказания, что суд не учел его семейные обстоятельства, службу в армии, где он неоднократно поощрялся командованием, однако и указывает, что к преступлениям он непричастен, оказался случайным соучастником этих преступлений, что на следствии из него буквально в течение 3 суток показания были выбиты.

В возражении на кассационные жалобы потерпевшие просят приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, содержащиеся в кассационных жалобах, Судебная коллегия находит вину М. и М.М. по делу установленной.

Так, из показаний осужденных в процессе предварительного следствия и фактически подтвержденных в суде видно, что они договорились совершать разбойные нападения, заранее М. приобрел два пистолета, решили при нападениях никого в живых не оставлять. При нападении на приемный пункт цветных металлов оба стреляли в потерпевших, а при нападении на семью М-вых также оба стреляли в потерпевших.

Из заключений судебно-медицинских экспертиз видно, что потерпевшим - Ч. и Г. причинены пулевые ранения, смерть М.И. и М.Т. также наступила от пулевых ранений, а потерпевшим М.Р. и М.Ш. причинен пулевыми ранениями соответственно тяжкий и средний вред здоровью.

Подтверждается вина осужденных показаниями потерпевших Ч., Г., М.Ш. и М.Р., свидетелей: Ч.А., К., С., Ш., содержание которых изложено в приговоре, а также подтверждается их вина и другими, приведенными в приговоре доказательствами. Юридическая оценка, преступным действиям осужденных судом дана правильная и в приговоре обоснована, кроме осуждения М. по ст. 209 ч. 2 УК РФ. Он является организатором банды и данная квалификация является излишней. В соответствии со ст. 66 ч. 3 УК РФ М. подлежит снижению наказание по ст. ст. 30 ч. 3, 105 ч. 2 п. п. "а", "ж", "з", "н" УК РФ, поскольку оно не может превышать 3/4 максимального срока наказания. Однако по ст. 69 ч. 3 УК РФ назначенное ему наказание и М.М. наказание соответствует требованиям ст. 6 УК РФ. Оснований для смягчения наказания, как об этом ставится вопрос в жалобах, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Верховного Суда Республики Дагестан от 21 июня 2002 года в отношении М. изменить: исключить его осуждение по ст. 209 ч. 2 УК РФ. Наказание по ст. ст. 30 ч. 3, 105 ч. 2 п. п. "а", "ж", "з", "н" УК РФ снизить до 15 лет лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ назначить наказание М. по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. п. "б", "в", "г", 209 ч. 1, 162 ч. 3 п. п. "а", "б", "в", 30 ч. 3, 105 ч. 2 п. п. "а", "ж", "з", "н" и 105 ч. 2 п. п. "а", "ж", "з", "н" УК РФ - пожизненное лишение свободы с конфискацией имущества.

В остальном приговор о нем, а также в отношении М.М. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденных - без удовлетворения.

 

Председательствующий

М.А.КАРИМОВ

 

Судьи

И.И.ГРИЦКИХ

Ю.В.ГОВОРОВ