||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

НАДЗОРНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 февраля 2003 г. N 52-Д02-11

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Разумова С.А.,

судей Глазуновой Л.И., Русакова В.В.

рассмотрела в судебном заседании от 20 февраля 2003 года протест в порядке надзора заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации на приговор Онгудайского районного суда от 11 февраля 2002 года, которым

К., <...>, ранее не судимый,

осужден по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Глазуновой Л.И., мнение прокурора Клевцовой В.Г., полагавшей удовлетворить протест, Судебная коллегия

 

установила:

 

К. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

13 сентября 2000 года, около 5 часов, в с. Яконур в доме С. между К. и Д., находившимися в состоянии алкогольного опьянения, возникла обоюдная ссора на почве личных неприязненных отношений, переросшая в драку, в ходе которой К. нанес Д. удар ногой в голову, причинив потерпевшему тупую черепно-мозговую травму с кровоизлиянием в мягкую мозговую оболочку с субдуральной гематомой справа, ушибом головного мозга. От полученных повреждений Д. 17 октября 2000 года скончался.

Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай от 25 марта 2002 года приговор оставлен без изменения.

В протесте ставится вопрос об изменении приговора и смягчении осужденному наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы протеста, Судебная коллегия находит его подлежащим удовлетворению.

Вина К. в совершении указанного преступления доказана, его действиям дана правильная оценка.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с действующим законом при назначении осужденному наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

При этом в случае, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части уголовного кодекса в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

Данное требование закона судом соблюдено не в полной мере.

При назначении К. наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признал явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение ущерба, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Также суд учел то, что К. совершил преступление впервые, является инвалидом 3 группы, характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Вместе с тем, суд при назначении наказания необоснованно учел, что в результате преступных действий К. последовала смерть потерпевшего, поскольку данное обстоятельство является признаком преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и не может повторно учитываться при назначении наказания.

Хотя суд в приговоре и перечислил указанные выше обстоятельства, смягчающие наказание, однако назначенное К. наказание свидетельствует о том, что они учтены судом не в полной мере, в связи с чем назначенное осужденному наказание по своему размеру нельзя признать справедливым, и в этой части в приговор необходимо внести соответствующие изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 407 - 408 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Онгудайского районного суда Республики Алтай от 11 февраля 2002 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай от 25 марта 2002 года в отношении К. изменить: смягчить назначенное ему по ст. 111 ч. 4 УК РФ наказание до 6 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

 

Председательствующий

С.А.РАЗУМОВ

 

Судьи

Л.И.ГЛАЗУНОВА

В.В.РУСАКОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"