||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 февраля 2003 г. N 22-о03-1

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Ермилова В.М.,

судей Бурова А.А., Ламинцевой С.А.

рассмотрела в судебном заседании от 20 февраля 2003 года кассационную жалобу адвоката Багаева Ю.К. на постановление Верховного Суда Республики Северной Осетии - Алания от 3 декабря 2002 года, которым назначено судебное заседание по уголовному делу К., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 222 ч. 1, 213 ч. 2 п. "а", 105 ч. 2 п. п. "е", "ж" УК РФ.

Заслушав доклад судьи Ермилова В.М., объяснение адвоката Багаева Ю.К., поддержавшего кассационную жалобу, и выступление прокурора Сафонова Г.П., полагавшего оставить постановление без изменения, Судебная коллегия

 

установила:

 

по результатам предварительного слушания по уголовному делу по обвинению К., судья принял решение о назначении судебного заседания.

В кассационной жалобе адвокат Багаев Ю.К. считает, что в постановлении не отражены результаты ходатайств и поданных жалоб по делу. Указывает, что в постановлении упоминается лишь ходатайство об исключении всех доказательств, приведенных в обвинительном заключении в качестве доказательств обвинения. Вместе с тем, он заявлял ходатайство об отложении предварительного слушания, поскольку обжаловал действия и решения следователя и прокурора, которые были отклонены постановлением районного народного суда, на которое подана кассационная жалоба, рассмотрение которой назначено на более поздний срок, чем предварительное слушание по настоящему делу. Полагает, что в связи с этим предварительное слушание должно быть отложено. Также считает, что в постановлении необоснованно указано на то, что приведенные в обвинительном заключении доказательства вины К. получены в период с 13 по 17 февраля 1998 года. По его мнению, это не соответствует материалам дела и не разрешает по существу ходатайство об исключении всех доказательств из перечня доказательств обвинения. Просит постановление отменить, и дело направить в тот же суд для назначения нового предварительного слушания.

В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель А. считает кассационную жалобу необоснованной. Указывает, что адвокат ставит вопрос об оценке доказательств судом без надлежащего их исследования, что недопустимо. Полагает, что ходатайство защиты об отложении предварительного слушания дела не основано на законе. Просит оставить кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, Судебная коллегия находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из протокола судебного заседания и постановления видно, что на предварительном слушании все заявленные адвокатом Багаевым ходатайства, в том числе об отложении предварительного слушания по уголовному делу по обвинению К., судом рассмотрены и разрешены по существу.

Предварительное слушание по делу проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 234, 235, 236 УПК РФ. Доводы же, изложенные в кассационной жалобе, не являются основанием для отмены законного и обоснованного постановления суда. Закон не запрещает при рассмотрении дела по существу стороне, не согласной с решением суда на предварительном слушании об оставлении без удовлетворения ходатайства об исключении доказательств, вновь заявить ходатайство о признании того или иного доказательства недопустимым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

постановление Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания от 3 декабря 2002 года в отношении К. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"