||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 февраля 2003 г. N 72-о02-18

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Разумова С.А.,

судей Глазуновой Л.И., Линской Т.Г.

рассмотрела в судебном заседании от 20 февраля 2003 года кассационные жалобы осужденных Р. и А. на приговор Читинского областного суда от 12 февраля 2002 года, которым

Р., <...>, не судимая, -

осуждена по ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ к 10 (десяти) годам лишения свободы, в исправительной колонии общего режима.

А., <...>, судимая: 12 июля 2001 года по ст. 161 ч. 2 п. п. "г", "д" УК РФ к 3 (трем) годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года; 7 декабря 2001 г. по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 6 годам лишения свободы в ИК общего режима, -

осуждена: по ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ к 15(пятнадцати) годам лишения свободы; по ст. 158 ч. 2 п. "б" УК РФ к 4 (четырем) годам и 6 месяцам, лишения свободы, без штрафа; по совокупности указанных преступлений на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 15 (пятнадцати) годам и 3 месяцам лишения свободы, без штрафа.

В соответствии со ст. 74 УК РФ условное осуждение А. по приговору от 12 июля 2001 года отменено и по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ с частичным присоединением не отбытого наказания по данному приговору А. назначено 15 (пятнадцать) лет и 6 месяцев лишения свободы без штрафа.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ к назначенному наказанию, частично присоединено наказание не отбытое по приговору от 7 декабря 2001 года и к отбытию назначено 16 (шестнадцать) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Р. и А. осуждены за умышленное убийство В. 1941 года рождения. А., кроме того, признана виновной в совершении кражи чужого имущества, неоднократно.

Преступления совершены в г. Краснокаменске Читинской области при обстоятельствах указанных в приговоре.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Линской Т.Г., объяснения осужденной Р., возражения по доводам кассационных жалоб прокурора Смирновой Е.Е. полагавшей, что приговор подлежит оставлению без изменения, Судебная коллегия

 

установила:

 

в кассационных жалобах:

Р. просит о смягчении ей наказания. Она просит учесть, что поводом к совершению преступления явилось неправомерное поведение потерпевшего, что преступление она совершила впервые под влиянием А.

А. также просит о смягчении ей наказания. Она просит учесть, что вину свою она признала, в содеянном раскаялась.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, Судебная коллегия считает, что собранными по делу доказательствами подтверждена вина осужденных в совершении умышленного убийства В. при обстоятельствах указанных в приговоре.

В кассационных жалобах не оспаривается обоснованность приговора ни в части доказанности вины осужденных, ни в части квалификации преступления.

Из дела видно, что в судебном заседании осужденные по существу признали свою вину в совершении умышленного убийства В. и дали показания, уличающие друг друга в преступлении.

Р. показала, что по предложению потерпевшего они вместе с А. и сыном последней приехали к нему на дачу, где распивали спиртное. Она сильно опьянела, поэтому плохо помнит события того дня. Помнит, что сознание к ней вернулось в то время, когда она почувствовала, что В. лежит на ней, и увидела, что шея В. порезана, он был весь в крови. Она увидела сына А., который был очевидцем событий, произошедших на даче. Она помнит, что при ней А. ножом нанесла В. два удара по спине. Когда потерпевший был еще жив, она взяла нож и тоже нанесла им удары В. Куда и сколько, конкретно, она нанесла ударов, она не помнит. Из комнаты, в которой лежал В., она ушла последней, поэтому считает, что нож в шее В. оставила она, т.к. она наносила удары уже после А. После совершенного убийства она вместе с А. уничтожила следы преступлений.

А., уточняя свою роль в преступлении, показывала, что она видела, как Р. сидя на В., наносила ему удары ножом в различные части тела. Она решила, что причиной указанных действий Р. явилось то, что В. домогался ее. Она забрала у Р. нож, которым нанесла один удар В. в область спины для того, чтобы он не смог выжить и не написать на них заявление в милицию.

Подтверждена вина осужденных также протоколом осмотра места происшествия, заключением судебно-медицинского эксперта о характере и локализации телесных повреждений у потерпевшего и о причине его смерти.

Обоснованно придя к выводу о доказанности вины осужденных в совершении убийства В., суд правильно квалифицировал действия осужденных по ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ, как умышленное убийство, совершенное группой лиц и назначил им наказание с учетом повышенной общественной опасности преступления, данных характеризующих их личность, а также с учетом обстоятельств, смягчающих наказание. Оснований к изменению приговора в этой части Судебная коллегия не усматривает.

Вместе с тем, Судебная коллегия считает, что в части осуждения А. по ст. 158 ч. 2 п. "б" УК РФ приговор подлежит отмене с прекращением дела производством в связи с тем, что суд в описательной части приговора не установил вины А. в совершении указанного преступления, а изложил только обстоятельства преступления связанные с совершением убийства В.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Читинского областного суда от 20 февраля 2003 года в отношении А. в части осуждения ее по ст. 158 ч. 2 п. "б" УК РФ отменить и дело в отношении нее производством прекратить. Исключить из приговора указание о назначении А. наказания по совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ. Смягчить назначенное А. наказание по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ до 15 лет и 9 месяцев лишения свободы, а по совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ до 15 (пятнадцати) лет и 9 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор в отношении А. и Р. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"