||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 февраля 2003 г. N 66-о03-7

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Бризицкого А.М.,

судей Ермолаевой Т.А., Саввича Ю.В.

рассмотрела в судебном заседании от 20 февраля 2003 г. кассационные жалобы адвоката Григорьева А.А. и обвиняемого Б. на постановление судьи Иркутского областного суда от 29 октября 2002 года, по которому

Дело в отношении Б., родившегося <...> -

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 105 ч. 2 п. п. "ж", "з", 162 ч. 3 п. "б", "в", 222 ч. ч. 1 и 2, 325 ч. 1 УК РФ -

возвращено прокурору Иркутской области.

Заслушав доклад судьи Ермолаевой Т.А., Судебная коллегия

 

установила:

 

Б. обвиняется в разбойном нападении и убийстве З. при отягчающих обстоятельствах, в незаконном обороте оружия и боеприпасов, совершенном неоднократно, в похищении и уничтожении печати, совершенном из корыстных побуждений.

Уголовное дело поступило в Иркутский областной суд в октябре 2002 года.

Постановлением судьи Иркутского областного суда от 29 октября 2002 года дело было возвращено прокурору Иркутской области в связи с тем, что обвинительное заключение составлено после истечения срока, установленного законом в соответствии с ч. 2 ст. 162 УПК РФ.

Мера пресечения Б. была оставлена заключение под стражу.

В кассационных жалобах адвокат Григорьев и обвиняемый Б. просят постановление судьи в части оставления без изменения меры пресечения отменить и изменить меру пресечения на несвязанную с лишением свободы.

При этом в жалобах указывается на допущенные в ходе предварительного следствия нарушения уголовно-процессуального закона, на данные о личности Б., который положительно характеризуется, имеет семью, постоянное место работы и прописки, данные о состоянии его здоровья, то, что от следствия и суда он не скрывался.

В возражениях потерпевшая просит оставить постановление без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, Судебная коллегия не усматривает оснований к отмене постановления судьи Иркутского областного суда.

В соответствии с требованиями ст. 108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет.

Как видно из представленных материалов, Б. предъявлено обвинение в совершении преступлений, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет.

Мера пресечения избрана Б. уполномоченными на то лицами с указанием в процессуальных документах мотивов принятого решения.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что мера пресечения в отношении Б. была избрана законно и обоснованно.

Принимая решение о возвращении уголовного дела прокурору Иркутской области и оставляя без изменения избранную Б. меру пресечения в виде заключения под стражу, судья обоснованно указал в постановлении на тяжесть предъявленного обвинения и необходимость обеспечения явки Б. к следователю и дальнейшего рассмотрения дела судом, а также на то обстоятельство, что срок содержания Б. под стражей на момент ознакомления обвиняемого и защитника с материалами дела не истек.

Что касается доводов, изложенных в жалобах, о необходимости изменения меры пресечения с учетом состояния здоровья Б., то, как обоснованно указано в постановлении, медицинских документов, свидетельствующих о противопоказании нахождения Б. в СИЗО, не представлено.

В силу изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 и 255 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

постановление судьи Иркутского областного суда от 29 октября 2002 года в отношении Б. оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"