||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 февраля 2003 г. N 30-о03-2

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Ермилова В.М.,

судей Бурова А.А., Ламинцевой С.А.

рассмотрела в судебном заседании от 20 февраля 2003 года кассационное представление государственного обвинителя Токовой Л.И. на частное определение Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 6 декабря 2002 года в адрес прокурора Карачаево-Черкесской Республики по делу

А. <...>, с высшим образованием, несудимого,

- оправданного по ст. 290 ч. 1 УК РФ за неустановлением события преступления и отсутствием состава преступления.

Заслушав доклад судьи Бурова А.А. и мнение прокурора Крюковой Н.С., поддержавшей кассационное представление, Судебная коллегия

 

установила:

 

по приговору Карачаево-Черкесской Республики от 6 декабря 2002 года А. оправдан по ст. 290 ч. 1 УК РФ за неустановлением события преступления и отсутствием состава преступления.

Помимо этого суд 1-й инстанции частным определением обратил внимание прокурора Республики на допущенные при расследовании дела на грубые нарушения уголовно-процессуальных закона, требующих принятия соответствующих мер в целях недопущения их впредь.

Государственный обвинитель Токова в кассационном представлении (основном и дополнительном), ссылаясь на незаконность частного определения, ставит вопрос о его отмене.

Проверив материалы дела и обсудив приведенные в кассационном представлении доводы, Судебная коллегия находит частное определение подлежащим отмене.

Как видно из материалов дела, придя к выводу об оправдании А., Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики частным определением обратил внимание прокурора Республики на допущенные при производстве предварительного следствия нарушения норм уголовно-процессуального закона.

Однако Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации своим определением от 20 февраля 2003 года приговор в отношении А. отменила и дело направила на новое судебное рассмотрение.

При таких данных подлежит отмене и вышеуказанное частное определение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

частное определение Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 6 декабря 2002 года в адрес прокурора Карачаево-Черкесской Республики по делу А. отменить.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"