||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 февраля 2003 года

 

Дело N 5-о03-20

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Ермилова В.М.

судей - Ламинцевой С.А. и Бурова А.А.

рассмотрела в судебном заседании от 20 февраля 2003 года кассационную жалобу адвоката Плугавенко Р.Л. на определения Московского городского суда от 17 декабря 2002 года, по которому

С., обвиняемому по ст. 105 ч. 2 п. п. "д", "ж", "и", ст. 213 ч. 2 п. "а" УК РФ, продлен срок содержания под стражей до 17 февраля 2003 года.

Определением суда от того же числа С. продлен срок содержания под стражей с 17 мая по 17 ноября 2002 года.

Этими же документами продлен срок содержания под стражей В. и Б., которые в отношении них не обжалованы.

Заслушав доклад судьи Ламинцевой С.А., объяснения адвоката Плугавенко Р.Л. по доводам его жалобы, мнение потерпевших П., просивших определения суда оставить без изменения, мнение прокурора Лущиковой В.С., полагавшей определения суда оставить без изменения, Судебная коллегия

 

установила:

 

С. предъявлено обвинение в убийстве П.П. при отягчающих обстоятельствах.

В стадии судебного разбирательства дела прокурор заявил ходатайство о продлении срока содержания под стражей С. до 17 февраля 2003 года.

Срок содержания под стражей С. продлевался с 17 мая 2002 года по 17 ноября 2002 года.

Адвокат Плугавенко Р.Л. принес кассационную жалобу на определения суда от 17 декабря 2002 года, в которой он просит отменить определения суда и изменить меру пресечения С. с содержания под стражей на подписку о невыезде. Адвокат считает, что отсутствуют достаточные основания для содержания С. под стражей.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, Судебная коллегия находит, что оснований для удовлетворения жалобы адвоката не имеется.

С. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, дело находится в стадии судебного разбирательства.

Избрание в отношении него меры пресечения в виде содержания под стражей соответствует требованиям закона, и суд обоснованно продлил ему срок содержания под стражей, сославшись на требования ст. 255 УПК РФ, а до 1 июля 2002 года - на требования УПК РСФСР.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

определения Московского городского суда от 17 декабря 2002 года в отношении С. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката - оставить без удовлетворения.

 

Председательствующий

В.М.ЕРМИЛОВ

 

Судьи

С.А.ЛАМИНЦЕВА

А.А.БУРОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"