||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 февраля 2003 г. N КАС03-43

 

Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                             Федина А.И.,

    членов коллегии                                 Пелевина Н.П.,

                                                        Кебы Ю.Г.,

    с участием прокурора                            Федотовой А.В.

 

рассмотрела в открытом судебном заседании от 20 февраля 2003 года гражданское дело по жалобе Х. о признании незаконным подпункта "а" пункта 4.39 Инструкции об организации работы по социальному обеспечению сотрудников и их семей в уголовно-исполнительной системе Министерства юстиции России, утвержденной приказом Министерства юстиции РФ от 5 мая 2000 года N 145, по частной жалобе заявителя на определение судьи Верховного Суда РФ от 30 октября 2002 года об отказе в принятии жалобы по п. 4 ст. 129 ГПК РСФСР.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ А.И. Федина, выслушав заключение прокурора А.В. Федотовой, полагавшей жалобу необоснованной, Кассационная коллегия

 

установила:

 

Х. обратился в Верховный Суд РФ с указанным выше требованием, ссылаясь на то, что пунктом 4.39 оспариваемой Инструкции ему приостановлена выплата пенсии за выслугу лет в связи с поступлением на службу в таможенные органы.

Определением судьи Верховного Суда РФ от 30 октября 2002 года отказано в принятии жалобы по п. 4 ст. 129 ГПК РСФСР.

В частной жалобе заявитель просит об отмене определения, ссылаясь на его незаконность, и разрешении вопроса по существу.

Кассационная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи Верховного Суда РФ.

В соответствии с п. 4 ст. 129 ГПК РСФСР, действовавшего до 1 февраля 2003 года, судья отказывает в принятии заявления, если в производстве суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Поскольку на день обращения Х. в суд с жалобой в производстве Верховного Суда РФ уже имелось гражданское дело (ГКПИ2002-966) по заявлению М. о признании незаконным пункта 4.39 оспариваемого заявителем правового акта, то судья, применительно к п. 4 ст. 129 ГПК РСФСР, правомерно отказал в принятии жалобы.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 16 сентября 2002 года по гражданскому делу N ГКПИ2002-966 производство по делу по заявлению М. о признании незаконным пункта 4.39 Инструкции об организации работы по социальному обеспечению сотрудников и их семей в уголовно-исполнительной системе Министерства юстиции России, утвержденной приказом Министерства юстиции РФ от 5 мая 2000 года N 145, приостановлено до принятия постановления Конституционным Судом РФ.

В связи с этим оснований для принятия к рассмотрению в Верховном Суде РФ жалобы на тот же самый правовой акт не было, и жалоба Х. о том же предмете, по тем же основаниям не могла быть принята к рассмотрению, так как оспариваемый правовой акт носит публичный характер и затрагивает интересы неопределенного круга лиц, в том числе и самого заявителя.

Руководствуясь п. 1 ст. 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ

 

определила:

 

определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 30 октября 2002 года оставить без изменения, а частную жалобу Х. - без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"