||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 февраля 2003 г. N 66-о03-8

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Разумова С.А.,

судей Шадрина И.П., Дубровина Е.В.

рассмотрела в судебном заседании от 19 февраля 2003 года дело по частным жалобам обвиняемых М., Р. и З. на определение судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 15 декабря 2002 года, которым срок содержания под стражей в отношении

М., <...>, русского, со средним специальным образованием, женатого, судимого 3 раза,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 209 ч. 1, 222 ч. 3 УК РФ, 146 ч. 3 УК РСФСР, 186 ч. 3, 162 ч. 3 п. п. "а", "б", 325 ч. ч. 1 и 2 и 162 ч. 3 п. п. "а", "б", "в" УК РФ,

Р., <...>, русского, со средним образованием, холостого, несудимого,

обвиняемого по ст. ст. 209 ч. 1, 105 ч. 2 п. п. "а", "ж", "з", "к", 222 ч. ч. 2, 3 и 4, 186 ч. 3, 162 ч. 3 п. п. "а", "б", 325 ч. ч. 1 и 2, 162 ч. 3 п. п. "а", "б", "в" УК РФ и 146 ч. 3 УК РСФСР,

З., <...>, украинца, со средним образованием, разведенного, судимого 2 раза,

обвиняемого в преступлениях, предусмотренных ст. ст. 209 ч. 2, 222 ч. ч. 3 и 4, 105 ч. 2 п. п. "а", "ж", "з", "к", 162 ч. 3 п. п. "а", "б", 325 ч. ч. 1 и 2, 162 ч. 3 п. п. "а", "б", "в" УК РФ и 146 ч. 3 УК РСФСР, продлен до 3 месяцев, т.е. до 19 марта 2003 года.

Этим же определением суда продлен срок содержания под стражей и в отношении обвиняемых К. и К.О., в отношении которых определение суда не обжаловано.

Заслушав доклад судьи Шадрина И.П., Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

как видно из материалов дела, в частности, обвинительного заключения по данному делу указанным выше лицам предъявлены обвинения за совершение ими тяжких и особо тяжких преступлений, начиная со ст. ст. 209 ч. 1 и 222 ч. ч. 1 и 3 УК РФ вплоть до ст. 105 ч. 2 п. п. "а", "ж", "з", "к" УК РФ.

В связи с тем, что срок содержания их под стражей истекал 19 декабря 2002 года, судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда 15 декабря 2002 года своим определением продлила содержание их под стражей до 19 марта 2003 года, мотивируя свое решение тем, что все они совершили тяжкие и особо тяжкие преступления, а обвиняемые М. и К.О., а также К. отбывают наказания по предыдущим приговорам в местах лишения свободы.

В частных жалобах обвиняемые по делу М., Р. и З. просят признать определение суда необоснованным и незаконным, считая, что суд без указания мотивов продлил им сроки содержания под стражей.

Проверив материалы дела и обсудив доводы частных жалоб, Судебная коллегия Верховного Суда РФ не усматривает оснований для отмены или изменения определения суда, так как указанные выше лица, в частности, М. и Р., а также З. обвиняются в совершении ряда тяжких и особо тяжких преступлений.

В связи с тем, что ими совершались особо тяжкие преступления и 19 декабря 2002 года истекал срок содержания их под стражей, суд правомерно принял решение о продлении срока их содержания еще на 3 месяца, обоснованно мотивируя свое решение еще и тем, что трое из обвиняемых фактически отбывают наказание в местах лишения свободы.

Исходя из этого и на основании изложенного, Судебная коллегия Верховного Суда РФ, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ,

 

определила:

 

определение судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 15 декабря 2002 года в отношении М., Р. и З. оставить без изменения, а частные жалобы их - без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"