||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 февраля 2003 г. N 25-о03-1

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Галиуллина З.Ф.,

судей Колышницына А.С., Родионовой М.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого И. на постановление судьи Астраханского областного суда от 27 декабря 2002 года, которым продлен срок содержания под стражей

И., обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 205 ч. 3, 105 ч. 2 п. п. "а", "е", "з", 111 ч. 3 п. "б", 112 ч. 2 п. "а", 167 ч. 2, 222 ч. 2 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Колышницына А.С., мнение прокурора Аверкиевой В.А., полагавшей постановление оставить без изменения, Судебная коллегия

 

установила:

 

И. предъявлено обвинение в терроризме, убийстве 8 лиц, умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, умышленном уничтожении чужого имущества и совершении других преступлений.

Постановлением судьи срок содержания под стражей И. продлен до 18 месяцев 9 дней, т.е. до 30 марта 2003 года.

В кассационной жалобе И. просит разобраться в предъявленном ему обвинении, поскольку преступлений он не совершал.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит, что постановление судьи необходимо оставить без изменения.

Согласно частям 7 и 8 статьи 109 УПК РФ в случае, если после окончания предварительного следствия сроки для предъявления материалов дела обвиняемому и его защитнику соблюдены, однако 30 суток для ознакомления с материалами дела им оказалось недостаточно, следователь с согласия прокурора субъекта РФ вправе не позднее, чем за 5 суток до истечения предельного срока содержания под стражей возбудить ходатайство о продлении этого срока перед судом. Если в производстве по уголовному делу участвуют несколько обвиняемых и хотя бы одному из них 30 суток оказалось недостаточно для ознакомления с материалами дела, то следователь вправе возбудить указанное ходатайство в отношении тех обвиняемых, которые ознакомились с материалами дела.

Судья не позднее чем через пять суток со дня получения ходатайства принимает по нему решение.

Как видно из материалов дела срок содержания И. под стражей продлен судьей областного суда до 30 декабря 2002 года.

24 июля 2002 года обвиняемому объявлено об окончании предварительного следствия. 20 августа 2002 года И. и его защитнику предъявлены материалы дела для ознакомления. Обвиняемый с материалами дела ознакомился.

Однако обвиняемый И-ов, проходящий по этому же делу, полностью с делом не ознакомился.

В связи с этим, следователь с согласия прокурора области 23 декабря 2002 года возбудил ходатайство о продлении срока содержания под стражей И.

27 декабря 2002 года данное ходатайство судом было рассмотрено и удовлетворено.

Таким образом, нарушений уголовно-процессуального закона при возбуждении и рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей И. не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

постановление судьи Астраханского областного суда от 27 декабря 2002 года в отношении И. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"