||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 февраля 2003 г. N 78-о03-9

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего - Лутова В.Н.

судей - Похил А.И. и Сергеева А.А.

рассмотрела в судебном заседании от 19 февраля 2003 г. кассационную жалобу осужденного Ц. на приговор Санкт-Петербургского городского суда от 6 ноября 2002 г., которым

Ц., <...>,

осужден по п. п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа, по ч. 2 ст. 325 УК РФ - к 1 году исправительных работ с удержанием 15% заработка в доход государства, а на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ - к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима без штрафа.

Этим же приговором осужден С., отозвавший свою кассационную жалобу.

Заслушав доклад судьи Сергеева А.А., мнение прокурора Митюшова В.П., просившего оставить приговор без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, Судебная коллегия

 

установила:

 

в кассационной жалобе и дополнениях к ней Ц. отрицает предварительный сговор со С. и свое участие в ограблении Н. Утверждает о необоснованном осуждении по ч. 2 ст. 325 УК РФ, ссылаясь на то, что пенсионное удостоверение не похищал. Считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Просит отменить приговор и направить дело на новое судебное разбирательство, а также о прекращении дела.

Приговор в отношении Ц. отмене не подлежит, поскольку является законным, обоснованным и справедливым.

Вина Ц. в совершенных преступлениях подтверждается доказательствами, подробно изложенными в приговоре. В частности, предварительный сговор между осужденными на ограбление Н. подтверждается показаниями Ц., данными на предварительном следствии, согласно которым они видели у потерпевшего деньги и хотели забрать их, чтобы истратить на собственные нужды.

Применение Ц. в процессе хищения насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, подтверждается показаниями Ц. и С. на предварительном следствии о том, что Ц. нанес Н. пять ударов кулаком в плечо и голову. Свидетель А. на предварительном следствии также показывала, что С. говорил ей о совместном с Ц. избиении мужчины, у которого они похитили деньги, а Ц. подтвердил это.

По ч. 2 ст. 325 УК РФ Ц. осужден правильно, так как совместно со С. совершил похищение у Н. важного личного документа - пенсионного удостоверения. Это обстоятельство подтверждается показаниями осужденных, данными на предварительном следствии.

Наказание Ц. назначено с учетом требований закона. По своему виду и размеру оно не является несправедливым вследствие чрезмерной суровости и смягчению не подлежит.

Предусмотренных законом оснований для прекращения настоящего уголовного дела или направления его на новое судебное разбирательство не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Санкт-Петербургского городского суда от 6 ноября 2002 года в отношении Ц. оставить без изменения, а кассационную жалобу Ц. без удовлетворения.

 

Председательствующий

ЛУТОВ В.Н.

 

Судьи

ПОХИЛ А.И.

СЕРГЕЕВ А.А.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"