||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 февраля 2003 г. N 38-о03-5

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе:

председательствующего Лутова В.Н.,

судей Степанова В.П.,

Магомедова М.М.

рассмотрела в судебном заседании от 19 февраля 2003 года кассационную жалобу адвоката Агеева В.П. на постановление судьи Тульского областного суда от 23 декабря 2002 года о назначении судебного заседания без проведения предварительного слушания, которым дело в отношении Ю. и других назначено к слушанию.

Заслушав доклад судьи Магомедова М.М., мнение прокурора Хомицкой Т.П. об оставлении постановления судьи без изменения, Судебная коллегия

 

установила:

 

в кассационной жалобе адвокат Агеев В.П. просит постановление судьи о назначении дела слушанием отменить, т.к. по его мнению должно было быть проведено предварительное слушание, поскольку он и его подзащитный Ю. заявили ходатайство о рассмотрении дела судом присяжных заседателей и проведении предварительного слушания для исключения доказательств, полученных с нарушением закона.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Верещанига Н.А., потерпевшая М. и ее представитель адвокат Глушкова В.С. просят жалобу Агеева В.Р. оставить без удовлетворения, как необоснованную.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на него, Судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.

Согласно ст. 220 УПК РФ предварительное слушание проводится при наличии обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 229 УПК РФ, в том числе: наличия ходатайства стороны об исключении доказательства и решения вопроса о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей.

По данному делу обвиняемым Ю. и его адвокатом Агеевым В.П. при ознакомлении их с материалами дела было заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания для решения вопроса о рассмотрении дела судом с участием присяжных заседателей.

Ходатайство об исключении доказательств обвиняемым Ю. и его адвокатом Агеевым В.П. не заявлялось.

Что касается их ходатайства о рассмотрении дела судом с участием присяжных заседателей, то в удовлетворении такого ходатайства обоснованно отказано. Поскольку на момент назначения дела к слушанию такой состав суда на территории Тульской области не действовал.

Оснований для отмены постановления суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

постановление судьи Тульского областного суда от 23 декабря 2002 года о назначении судебного заседания без проведения предварительного слушания в отношении Ю. и других оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Агеева А.А. - без удовлетворения.

 

Председательствующий

В.Н.ЛУТОВ

 

Судьи

В.П.СТЕПАНОВ

М.М.МАГОМЕДОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"