||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 февраля 2003 г. N 89-О03-6

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе

председательствующего Свиридова Ю.А.,

судей Тонконоженко А.И. и Эрдыниева Э.Б.

рассмотрела в судебном заседании 18 февраля 2003 года

дело по кассационной жалобе осужденного Ш. на постановление судьи Тюменского областного суда от 3 декабря 2002 года, которым

Ш., по приговору Тюменского областного суда от 15 мая 2002 года в порядке ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору Центрального района г. Тюмени от 21 января 2002 года определено восемь лет шесть месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Заслушав доклад судьи Тонконоженко А.И., мнение прокурора Мурдалова Т.А., полагавшего постановление судьи оставить без изменения, Судебная коллегия

 

установила:

 

на день вынесения приговора Тюменским областным судом 15 мая 2002 года приговор Центрального района г. Тюмени от 21 января 2002 года в законную силу не вступил, поэтому областной суд не применил правила ст. 69 ч. 5 УК РФ, назначив наказание только по правилам ст. 70 УК РФ.

После вступлении указанного приговора в законную силу суд на основании ст. 397 п. 10 УПК РФ принял решение о частичном сложении наказаний, назначенных по приговору областного суда от 15 мая 2002 года и по приговору суда Центрального района г. Тюмени от 21 января 2002 года определив Ш. 8 лет 6 месяцев лишения свободы.

В кассационной жалобе осужденный Ш. просит об отмене постановления Тюменского областного суда от 3 декабря 2002 года, ссылаясь на то, что судьей неправильно решен вопрос об окончательном сложении наказаний с учетом того, что за преступление, предусмотренное ст. 318 ч. 1 УК РФ ему назначено 2 года лишения свободы, а не 3, как указано в постановлении областного суда от 3 декабря 2002 года. При окончательном назначении наказания просит частично присоединить наказание, определенное приговором Ленинского районного суда г. Тюмени от 6 ноября 2002 года.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия находит постановление судьи от 3 декабря 2002 года законным и обоснованным.

В порядке исполнения приговора суд обоснованно руководствовался требованиями ст. 397 ч. 2 п. 10 УПК РФ с учетом того, что на момент постановления приговора областным судом, приговор Центрального района г. Тюмени от 21 января 2002 года в законную силу еще не вступил и о присоединении назначенного по этому приговору наказания судом не решался.

После вступления указанного приговора в законную силу по представлению органа, ведающего исполнением приговора, суд принял решение о частичном присоединении наказания. При этом судья руководствовался общими правилами назначения наказания по совокупности приговоров, присоединил лишь 6 месяцев лишения свободы.

Принцип частичного сложения наказаний применен судом и при присоединении наказания, назначенного приговором Ленинского района г. Тюмени от 6 ноября 2001 года.

Такое решение судьи основано на законе, является справедливым и оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 388 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

постановление судьи Тюменского областного суда от 3 декабря 2002 года в отношении Ш. оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"