||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 февраля 2003 года

 

Дело N 49-Г03-8

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                            Кнышева В.П.,

    судей                                               Кебы Ю.Г.,

                                                  Василевской В.П.

 

рассмотрела в судебном заседании от 18 февраля 2003 г. частную жалобу К. и С. на определение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 4 декабря 2002 г. об отказе в принятии заявления.

Заслушав доклад судьи Василевской В.П., Судебная коллегия

 

установила:

 

С. и К. обратились в Верховный Суд Республики Башкортостан с исковыми требованиями к Управлению Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации в Республике Башкортостан о защите права на правосудие и компенсации морального вреда по тем основаниям, что судьи Ленинского районного суда г. Уфы длительное время не принимают мер к рассмотрению их исковых требований к ГТРК "Башкортостан" и Кабинету Министров Республики.

Определением судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 4 декабря 2002 г. в принятии заявления отказано на основании ст. 115 и п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР ввиду того, что данное заявление не подлежит разбирательству в порядке гражданского судопроизводства.

Оспаривая законность определения, заявители просят о его отмене.

Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации, обсудив доводы частной жалобы, оснований для ее удовлетворения не находит.

Отказ судьи Верховного Суда Республики Башкортостан в принятии данного заявления к производству Верховного Суда Республики является правомерным, основанным на правильном применении ст. 115 ГПК РСФСР, согласно которой рассмотрение требований о защите права на правосудие и компенсации морального вреда в компетенцию данного суда не входит.

Не отнесены к его подсудности указанные категории дел по первой инстанции и каким-либо федеральным законом (п. 5 ст. 115 ГПК РСФСР).

Что касается причинения гражданину какого-либо вреда при осуществлении правосудия, то в силу п. 2 ст. 1070 Гражданского кодекса РФ он может быть возмещен лишь при установлении вины судьи вступившим в силу приговором.

Как видно из материалов дела, такого приговора в отношении судей, чьи действия обжалуются заявителями, не имеется. С учетом изложенного основания для отмены определения отсутствуют, а потому, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

определение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 4 декабря 2002 г. оставить без изменения, частную жалобу С. и К. - без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"