ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 февраля 2003 года
Дело N 15-о03-2
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Свиридова Ю.А.,
судей Семенова Н.В. и Мезенцева А.К.
рассмотрела в судебном заседании 17
февраля 2003 года
кассационные жалобы осужденного С.,
адвоката Павловой Л.А. на приговор Верховного Суда Республики Мордовия от 25
декабря 2000 года, по которому
С., <...>, не судимый,
осужден по п. "в" ч. 2 ст. 105
УК РФ на 10 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
На основании п. "г" ч. 1 ст. 97
УК РФ С. назначена принудительная мера медицинского характера в виде
амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра от алкоголизма.
Заслушав доклад судьи Семенова Н.В.,
мнение прокурора Мурдалова Т.А., полагавшего оставить
приговор без изменения, Судебная коллегия
установила:
С. осужден за
убийство своей матери, С.М., 1918 года рождения, страдавшей психическим
заболеванием.
Преступление совершено 23 сентября 2000
года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационных жалобах:
осужденный просит учесть его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления,
положительные характеристики, и смягчить назначенное ему наказание, а также
отменить принудительные меры медицинского характера, считает, что лечение от алкоголизма
ему назначено необоснованно;
адвокат Павлова в защиту осужденного
просит учесть его раскаяние в содеянном, активное
способствование раскрытию преступления, и смягчить назначенное ему наказание, а
также отменить принудительные меры медицинского характера, считает, что лечение
от алкоголизма ему назначено необоснованно.
Проверив материалы дела, обсудив доводы
кассационных жалоб, Судебная коллегия, что вина осужденного в содеянном установлена исследованными судом доказательствами:
показаниями самого осужденного, свидетелей С., К., П., протоколом осмотра места
происшествия, заключениями судебно-биологической, медико-криминалистической,
судебно-медицинской экспертиз.
Суд подробно изложил доказательства в
приговоре, дал им надлежащую оценку.
Действия осужденного судом
квалифицированы правильно.
При назначении осужденному наказания суд
учел характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о
личности, и назначил справедливое наказание, оснований для смягчения которого,
как об этом ставится вопрос в жалобах, Судебная коллегия не находит.
Согласно заключению наркологической
экспертизы С. обнаруживает признаки алкоголизма, нуждается в принудительном
лечении, которое ему не противопоказано.
Эти выводы экспертов мотивированы,
сомневаться в их правильности никаких оснований не имеется, доводы осужденного
и его адвоката в этой части являются несостоятельными.
На основании изложенного, руководствуясь
ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
приговор Верховного Суда Республики Мордовия
от 25 декабря 2000 года в отношении С. оставить без изменения, а кассационные
жалобы - без удовлетворения.