||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 февраля 2003 года

 

Дело N 15-о03-2

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Свиридова Ю.А.,

судей Семенова Н.В. и Мезенцева А.К.

рассмотрела в судебном заседании 17 февраля 2003 года

кассационные жалобы осужденного С., адвоката Павловой Л.А. на приговор Верховного Суда Республики Мордовия от 25 декабря 2000 года, по которому

С., <...>, не судимый,

осужден по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ на 10 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. "г" ч. 1 ст. 97 УК РФ С. назначена принудительная мера медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра от алкоголизма.

Заслушав доклад судьи Семенова Н.В., мнение прокурора Мурдалова Т.А., полагавшего оставить приговор без изменения, Судебная коллегия

 

установила:

 

С. осужден за убийство своей матери, С.М., 1918 года рождения, страдавшей психическим заболеванием.

Преступление совершено 23 сентября 2000 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационных жалобах:

осужденный просит учесть его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, положительные характеристики, и смягчить назначенное ему наказание, а также отменить принудительные меры медицинского характера, считает, что лечение от алкоголизма ему назначено необоснованно;

адвокат Павлова в защиту осужденного просит учесть его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, и смягчить назначенное ему наказание, а также отменить принудительные меры медицинского характера, считает, что лечение от алкоголизма ему назначено необоснованно.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, Судебная коллегия, что вина осужденного в содеянном установлена исследованными судом доказательствами: показаниями самого осужденного, свидетелей С., К., П., протоколом осмотра места происшествия, заключениями судебно-биологической, медико-криминалистической, судебно-медицинской экспертиз.

Суд подробно изложил доказательства в приговоре, дал им надлежащую оценку.

Действия осужденного судом квалифицированы правильно.

При назначении осужденному наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о личности, и назначил справедливое наказание, оснований для смягчения которого, как об этом ставится вопрос в жалобах, Судебная коллегия не находит.

Согласно заключению наркологической экспертизы С. обнаруживает признаки алкоголизма, нуждается в принудительном лечении, которое ему не противопоказано.

Эти выводы экспертов мотивированы, сомневаться в их правильности никаких оснований не имеется, доводы осужденного и его адвоката в этой части являются несостоятельными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Верховного Суда Республики Мордовия от 25 декабря 2000 года в отношении С. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"