||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 февраля 2003 г. N 44-О03-11а

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Журавлева В.А.,

судей Мезенцева А.К.,

Семенова Н.В.

рассмотрела в судебном заседании от 17 февраля 2003 года кассационную жалобу законного представителя осужденного К.Л. на постановление судьи Пермского областного суда от 22 октября 2002 года, которым назначено открытое судебное заседание по уголовному делу в отношении К., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 105 ч. 2 п. "з", 162 ч. 3 п. п. "в", "г" УК РФ и Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ на 3 года лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Мера пресечения обвиняемым оставлена без изменения: К. - заключение под стражей, Н. - подписка о невыезде.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Журавлева В.А., объяснения законного представителя осужденного К.Л., поддержавшей жалобу, мнение прокурора Соломоновой В.А., полагавшей постановление оставить без изменения, Судебная коллегия

 

установила:

 

в кассационной жалобе законный представитель осужденного К. - К.Л. указывает, что решение о назначении судебного заседания преждевременно, поскольку в ходе следствия не проведена очная ставка между К. и свидетелем, просит направить дело на доследование.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.

Судьей правильно установлено, что отсутствуют основания для направления дела по подсудности и о назначении предварительного слушания, поэтому он в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 231 УПК РФ вынес постановление о назначении судебного заседания без проведения предварительного слушания, разрешив все вопросы, указанные в законе. Непроведение очной ставки между обвиняемым и свидетелем в ходе следствия не является в данном случае основанием для отмены постановления о назначении судебного заседания. Направление дела на доследование законом не предусмотрено.

Руководствуясь ст. ст. 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

постановление судьи Пермского областного суда от 22 октября 2002 года о назначении судебного заседания без проведения предварительного слушания по уголовному делу в отношении К. и Н. оставить без изменения, кассационную жалобу законного представителя К.Л. - без удовлетворения.

 

Председательствующий

В.А.ЖУРАВЛЕВ

 

Судьи

А.К.МЕЗЕНЦЕВ

Н.В.СЕМЕНОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"