||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 февраля 2003 г. N ГКПИ02-1124

 

Верховный Суд РФ в составе:

 

    председательствующего - судьи

    Верховного Суда РФ                           Романенкова Н.С.,

    при секретаре                                               Ж.

 

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ОАО "Севуралбокситруда" о разъяснении решения,

 

установил:

 

решением Верховного Суда Российской Федерации от 25 октября 2002 г. жалоба открытого акционерного общества "Севуралбокситруда" о признании недействительным п. 5 Правил составления и ведения баланса производства, распространения и применения взрывчатых материалов промышленного назначения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12 июля 2000 г. N 513, оставлена без удовлетворения.

ОАО "Севуралбокситруда" обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о разъяснении решения в части вопроса о том, обязаны ли Росбоеприпасы или иной федеральный орган с аналогичной компетенцией выдать выписку из баланса, в которой отражается изменение договорных отношений, и соответствующим образом изменить баланс, если потребитель воспользуется своим правом заключить договор не только с изготовителем, указанным в выписке из баланса, но также и с иным изготовителем на стадии заключения договора и его исполнения при условии надлежащего уведомления о заключении договора с иным производителем органа, составившего баланс, и при условии, что поставщик соответствует требованиям, указанным в Постановлении.

В суде представитель ОАО "Севуралбокситруда" Б. поддержал просьбу о разъяснении решения суда.

Представитель заинтересованного лица - Правительства РФ - Д. пояснил суду, что Росбоеприпасы в своей деятельности руководствуются Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 12 июля 2000 г. N 513.

В пункте 6 Правил предусмотрена возможность внесения соответствующих изменений в баланс. При составлении баланса Росбоеприпасы исходят из положений п. 3 Правил.

Выслушав объяснения представителя заявителя - ОАО "СУБР" - Б., представителя заинтересованного лица - Правительства РФ - Д., исследовав материалы дела, Верховный Суд Российской Федерации не находит оснований для удовлетворения заявления о разъяснении решения суда.

В соответствии со ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержание.

Предметом судебного разбирательства являлись положения нормативного правового акта, а именно пункта 5 Правил.

Решением суда установлено, что оспариваемый нормативный акт не противоречит федеральному законодательству.

Поставленные заявителем вопросы касаются практики применения отдельных положений Правил составления и ведения баланса производства, распространения и применения взрывчатых материалов промышленного назначения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 202 ГПК РФ, Верховный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

заявление открытого акционерного общества "Севуралбокситруда" о разъяснении решения Верховного Суда Российской Федерации от 25 октября 2002 г. по делу ГКПИ02-1124 оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"