||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 февраля 2003 года

 

Дело N 14-Г03-5

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                          Манохиной Г.В.,

    судей                                          Соловьева В.Н.,

                                                    Хаменкова В.Б.

 

рассмотрела в судебном заседании от 17 февраля 2003 г. частную жалобу К. на определение судьи Воронежского областного суда от 18 декабря 2002 г., которым ему отказано в принятии искового заявления к судьям Центрального районного суда г. Воронежа о признании неправомерными их действий и возмещении в связи с этим причиненного ему вреда.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Соловьева В.Н., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

в частной жалобе К. просит отменить определение судьи Воронежского областного суда от 18 декабря 2002 г. об отказе в принятии его искового заявления к судьям Центрального районного суда о признании их действий неправомерными и возмещении в связи с этим причиненного ему вреда.

Проверив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не усматривает оснований для ее удовлетворения.

Поводом для обращения К. в суд с указанным иском явилось неправильное, по его мнению, рассмотрение дела по иску к управлению образования администрации г. Воронежа о восстановлении на работе.

В этой связи он также полагал, что ему причинен вред в размере 66 тысяч рублей, который он просил взыскать с судей Центрального районного суда.

Отказывая К. в принятии искового заявления, судья Воронежского областного суда сослался на то, что оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Данный вывод следует признать правильным, так как действующее гражданское процессуальное законодательство не предусматривает возможности рассмотрения подобных исковых требований.

Ссылка в жалобе на то, что это лишает заявителя права доступа к судебной защите не может быть принята во внимание в силу ее несостоятельности.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

определение судьи Воронежского областного суда от 18 декабря 2002 г. оставить без изменения, частную жалобу К. - без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"