||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 февраля 2003 года

 

Дело N 47-о02-108

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Талдыкиной Т.Т.,

судей Кузьмина Б.С. и Коваля В.С.,

рассмотрела в судебном заседании от 14 февраля 2003 года кассационные жалобы осужденного Б. на приговор Оренбургского областного суда от 6 августа 2002 года, которым

Б., <...>, судимый 13 июля 1989 года по ст. 103 УК РСФСР на 7 лет лишения свободы, отбывший наказание 6 мая 1996 года,

осужден по ст. 105 ч. 2 п. "н" УК РФ на 15 (пятнадцать) лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Б. признан виновным в убийстве, то есть в умышленном причинении смерти А., совершенном неоднократно.

Преступление совершено 9 февраля 2002 года в городе Орске Оренбургской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Кузьмина Б.С., объяснения осужденного Б., поддержавшего доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Крюковой Н.С., полагавшей приговор суда оставить без изменения, Судебная коллегия

 

установила:

 

в кассационных жалобах осужденный Б. указывает на необъективность органов следствия и суда, на неполноту предварительного и судебного следствия. Указывает на то, что суд не допросил ряд свидетелей. Утверждает, что материалы дела сфальсифицированы, в частности заключение биологической экспертизы. Не оспаривая факта убийства им потерпевшего, утверждает, что сделал это в состоянии необходимой обороны, защищаясь от потерпевшего. Утверждает, что свидетель Х. его оговорил. Просит приговор отменить, а дело направить на новое судебное разбирательство или новое расследование.

В возражениях на кассационные жалобы осужденного, потерпевшая Д. указывает на несоответствие действительности доводов осужденного о судимости ее брата убитого А., о наличии постоянного места жительства у свидетеля Д. Просит приговор оставить без изменения.

Государственный обвинитель Постникова Е.В. в возражениях на кассационные жалобы осужденного, указывает на несостоятельность его доводов и просит приговор суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, Судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Выводы суда о совершении осужденным указанного преступления подтверждаются показаниями самого осужденного, подтвердившего факт убийства им А. Показаниями потерпевшей Д., свидетелей Х., Д. и Б.Н. Протоколом осмотра места происшествия, заключениями судебно-медицинской и биологической экспертиз, вещественными и другими собранными по делу доказательствами, проверенными в судебном заседании, оценка и анализ которых содержится в приговоре.

Доводы кассационных жалоб осужденного об убийстве потерпевшего при обороне от его нападения, поверялись в судебном заседании, нашли свою оценку в приговоре и обоснованно признаны несостоятельными.

Как видно из показаний свидетелей Х. и Д., осужденный специально пришел в дом потерпевшего, чтобы его убить. Он вел себя агрессивно, высказывал угрозы расправой, принес с собой кухонный нож. Убив потерпевшего, сразу убежал с места происшествия.

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имелось. Их показания последовательны, они находились в дружеских отношениях с осужденным. Показания Д. оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в том числе осужденного.

Оценив приведенные данные в совокупности с другими доказательствами, суд обоснованно квалифицировал действия осужденного по ст. 105 ч. 2 п. "н" УК РФ.

Судебная коллегия не усматривает по делу нарушений процессуального закона, влекущих отмену приговора.

Наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных им действий, обстоятельств дела и данных об его личности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Оренбургского областного суда от 6 августа 2002 года в отношении Б. оставить без изменения, а кассационные жалобы Б. - без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"