ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 февраля 2003 г. N 67-о02-68
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Вячеславова
В.К.,
судей Бризицкого
А.М., Саввича Ю.В.
рассмотрела в судебном заседании от 13
февраля 2003 года кассационную жалобу осужденной К. на приговор Новосибирского
областного суда от 11 июня 2002 года, которым
К., <...>, ранее не судима,
гражданка России,
осуждена по ст. 105 ч. 2 п. "в"
УК РФ к лишению свободы сроком на 8 лет в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Бризицкого
А.М., мнение прокурора Костюченко В.В., полагавшего приговор оставить без
изменения, Судебная коллегия
установила:
К. признана
виновной в умышленном убийстве своего новорожденного сына, совершенном 4
февраля 2002 года в р.п. Чик Коченевского
района Новосибирской области.
Осужденная К. в судебном заседании
виновной себя признала.
В кассационной жалобе К. утверждает, что
убийство младенца совершил ее сожитель Г.
Она вынуждена была оговорить себя, так
как последний угрожал убийством. Просит приговор суда
отменить и дело направить на новое расследование.
Проверив материалы уголовного дела,
обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит приговор суда
законным и обоснованным.
Вина К. в умышленном убийстве ребенка,
находившегося в беспомощном состоянии, помимо признания самой осужденной,
подтверждается показаниями свидетелей Г., С., М., Б., а также протоколом
осмотра места происшествия, судебно-медицинским заключением о причине смерти
ребенка.
В частности, из показаний Г.
усматривается, что с К. он стал сожительствовать с осени 2001 года. Когда он
заподозрил, что К. беременна, последняя сначала отрицала это, а в январе 2002
года подтвердила беременность, но заявила о своем намерении задушить ребенка.
Несмотря на то, что он отговаривал К. не делать этого, К. по возвращении из
больницы задушила мальчика, о чем сообщила ему на следующий день.
Свидетель С. показал, что со слов Г. ему
стало известно, что К. в родильном доме родила ребенка, а затем убила его.
Сама К. на протяжении всего
предварительного следствия и в судебном заседании свою вину признала и подробно
рассказала об обстоятельствах убийства новорожденного.
Ссылка в жалобе К. на то, что это
преступление якобы совершено другим лицом, является голословной и не может быть
принята во внимание.
Юридическая оценка содеянного по ст. 105
ч. 2 п. "в" УК РФ является правильной.
Наказание К. в виде лишения свободы на
минимальный срок, предусмотренный законом, по которому она осуждена, назначено
с учетом всех обстоятельств и является справедливым.
Исходя из изложенного и руководствуясь
ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
приговор Новосибирского областного суда
от 11 июня 2002 года в отношении К. оставить без изменения, а кассационную
жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
В.К.ВЯЧЕСЛАВОВ
Судьи
А.М.БРИЗИЦКИЙ
Ю.В.САВВИЧ