||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

НАДЗОРНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 февраля 2003 г. N 05-Н03-01

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Кузнецова В.В.,

судей Ботина А.Г., Бурова А.А.

13 февраля 2003 года рассмотрела в судебном заседании надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации на приговор военного трибунала г. Москвы от 25 августа 1942 года, которым

Ц., 1913 года рождения, уроженец г. Ногинска Московской области, судимый в 1940 году по ст. ст. 107, 109 и 116 УК РСФСР к 7 годам лишения свободы,

осужден: по ст. 58.14 УК РСФСР на 10 лет лишения свободы с конфискацией имущества, по ч. 2 ст. 72 УК РСФСР на 6 месяцев исправительно-трудовых работ с удержанием 25% из зарплаты, а по совокупности преступлений и с поглощением не отбытого наказания по предыдущему приговору окончательно на 10 лет лишения свободы с конфискацией имущества;

М., <...>, ранее не судимый,

осужден: по ст. ст. 17 и 58.14 УК РСФСР на 4 года лишения свободы с конфискацией имущества, по ст. ст. 17 и 72 ч. 2 УК РСФСР на 6 месяцев исправительно-трудовых работ с удержанием 25% из зарплаты, а по совокупности преступлений окончательно на 4 года лишения свободы с конфискацией имущества.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

Заслушав доклад судьи Ботина А.Г. и заключение прокурора Бобылевой Т.М., поддержавшей доводы представления, Судебная коллегия

 

установила:

 

Ц. признан виновным в том, что отбывая наказание, 16.10.1941 во время этапирования совершил побег и прибыл в г. Москву, где проживал в квартире М. до дня ареста, т.е. до 09.07.1942. В целях сокрытия своего побега при содействии М. сфабриковал подложные документы, удостоверяющие, что он является младшим лейтенантом авиаполка и находится в служебной командировке.

М. признан виновным в том, что зная о совершенном побеге Ц. из места заключения, с октября 1941 года по июль 1942 года укрывал его у себя на квартире и оказал содействие в изготовлении подложных документов, тем самым дал ему возможность свободно проживать в Москве.

В представлении прокурором поставлен вопрос об изменении приговора, переквалификации действий Ц. со ст. ст. 17 и 58.14 на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, назначении ему по совокупности преступлений и приговоров окончательно 7 лет лишения свободы, переквалификации действий М. со ст. ст. 17 и 58.14 на ч. 1 ст. 81 УК РСФСР и назначении ему по совокупности преступлений окончательно 1 года лишения свободы, а также об исключении в отношении Ц. и М. дополнительных мер наказания в виде конфискации имущества.

Судебная коллегия, изучив материалы дела и проверив доводы, содержащиеся в представлении, находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Действия М. в укрывательстве бежавшего из места лишения свободы Ц. судом необоснованно квалифицированы по ст. ст. 17 и 58.14 УК РСФСР как соучастие в контрреволюционном саботаже. Эти его действия надлежит переквалифицировать на ч. 1 ст. 81 УК РСФСР, предусматривавшую ответственность за содействие в побеге заключенного.

Вина Ц. в совершении побега из места лишения свободы подтверждена его личным признанием, показаниями М. и Ц., документами о побеге и задержании, а также другими материалами дела.

Вместе с тем, суд необоснованно квалифицировал его действия по ст. 58.14 УК РСФСР как контрреволюционный саботаж.

В материалах дела отсутствуют доказательства наличия у осужденного контрреволюционного умысла, направленного на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата, в связи с чем его действия надлежит переквалифицировать на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР.

Что касается осуждения Ц. по ч. 2 ст. 72 УК РСФСР и М. по ст. ст. 17 и 72 ч. 2 УК РСФСР, то приговор в этой части изменению не подлежит.

Дополнительные меры наказания в отношении Ц. и М. в виде конфискации имущества подлежат исключению из приговора.

При назначении осужденным наказания по новому уголовному закону Судебная коллегия руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 407 и 408 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

приговор военного трибунала г. Москвы от 25 августа 1942 года в отношении Ц. и М. изменить, переквалифицировать действия:

Ц. со ст. ст. 17 и 58.14 на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, по которой назначить ему 3 года лишения свободы;

М. со ст. ст. 17 и 58.14 на ч. 1 ст. 81 УК РСФСР, по которой назначить ему 1 год лишения свободы.

Окончательно назначить наказание:

Ц. по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 82 ч. 1 и 72 ч. 2 УК РСФСР, и приговоров - 7 лет лишения свободы;

М. по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 81 ч. 1, 17 и 72 ч. 2 УК РСФСР, - 1 год лишения свободы.

Исключить из приговора в отношении Ц. и М. дополнительные меры наказания в виде конфискации имущества.

В остальном приговор оставить без изменения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"