||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

НАДЗОРНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 февраля 2003 г. N 5-Дпр02-399

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Кузнецова В.В.,

судей Бурова А.А., Ботина А.Г.

рассмотрела в судебном заседании от 13 февраля 2003 года по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. дело в отношении Л.

По приговору Симоновского районного суда гор. Москвы от 29 мая 2001 года

Л., <...>, со средним специальным образованием, несудимый,

- осужден по ст. ст. 30 ч. 3 и 105 ч. 1 УК РФ на 7 лет лишения свободы, по ст. 116 УК РФ на 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработка ежемесячно, по ст. 158 ч. 2 п. "г" УК РФ на 2 года лишения свободы и по совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний на 9 (девять) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 9 июня 2000 года.

Постановлено взыскать с Л. в пользу потерпевшего О. 126560 рублей.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 25 июня 2001 года приговор оставлен без изменения.

Президиум Московского городского суда своим постановлением от 21 февраля 2002 года приговор и кассационное определение изменил: действия Л. по эпизоду кражи переквалифицировал со ст. 158 ч. 2 п. "г" на ст. 158 ч. 1 УК РФ, назначив ему по данной статье лишение свободы на 1 год и окончательно по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 30 ч. 3 и 105 ч. 1, ст. 116 и ст. 158 ч. 1 УК РФ, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний на 8 (восемь) лет 6 месяцев. Приговор и кассационное определение в части удовлетворения гражданского иска, заявленного потерпевшим О., отменил и дело об этом направил на новое рассмотрение в тот же суд в порядке гражданского судопроизводства. В остальном судебные решения оставил без изменения.

Заслушав доклад судьи Бурова А.А. и мнение прокурора Васильева А.Г., поддержавшего протест, Судебная коллегия

 

установила:

 

Л., с учетом внесенных в приговор изменений, осужден за покушение на убийство О., нанесение побоев О.Н., причинивших физическую боль, не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и кражу их мобильного телефона стоимостью 4248 рублей.

Как указано в приговоре, преступления им совершены 7 июня 2000 года в гор. Москве.

В протесте ставится вопрос об изменении судебных решений и снижении назначенного осужденному Л. наказания.

Проверив материалы дела и обсудив приведенные в протесте доводы, Судебная коллегия находит протест в части изменения надзорного постановления подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Вина Л. в содеянном материалами дела доказана.

Его действия, с учетом внесенных в приговор изменений, квалифицированы правильно.

В то же время, президиум Московского городского суда, правильно придя к выводу о внесении в судебные решения изменения относительно юридической оценки содеянного осужденным Л., окончательное наказание по совокупности преступлений назначил ему с нарушением требований закона.

Так, при замене назначенных Л. по ст. 116 УК РФ исправительных работ ему в соответствии со ст. 50 ч. 3 УК РФ должно было бы определено лишение свободы на 2 месяца.

Поэтому даже при назначении окончательного наказания путем сложения наказаний президиум Московского городского суда не мог назначить ему лишение свободы на 8 лет 6 месяцев. В то же время суд 1-ой инстанции назначил окончательное наказание осужденному Л. не путем полного, а путем частичного сложения наказаний.

Таким образом, президиум ухудшил положение последнего.

Поэтому в постановление президиума Московского городского суда надлежит внести соответствующее изменение.

Вместе с тем, оснований для внесения изменений в приговор и кассационное определение не имеется.

Помимо этого и в протесте не указано, какие изменения надлежит внести в эти судебные решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 408 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

постановление президиума Московского городского суда от 21 февраля 2002 года в отношении Л. изменить: назначенное Л. окончательное наказание на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 30 ч. 3 и 105 ч. 1, ст. 116 и ст. 158 ч. 1 УК РФ, снизить до 7 (семи) лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном указанное надзорное постановление оставить без изменения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"