||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 февраля 2003 г. N 4кп003-1

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации

в составе:

председательствующего - Шурыгина А.П.,

судей - Каменева Н.Д., Климова А.Н.,

рассмотрела в судебном заседании от 13 февраля 2003 года дело по кассационной жалобе осужденного В. на приговор Московского областного суда от 20 ноября 2002 года, которым

В., <...>, несудимый,

осужден по ст. 105 ч. 2 п. "д" УК РФ на 11 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Каменева Н.Д., выступление прокурора Смирновой Е.Е., полагавшей приговор суда оставить без изменения, Судебная коллегия

 

установила:

 

при обстоятельствах, изложенных в приговоре, В. признан виновным в совершении в ночь с 30 на 31 мая 2002 года в городе Подольске Московской области умышленного убийства Л. с особой жестокостью.

В судебном заседании вину в совершении преступления В. полностью признал.

В кассационной жалобе В., не оспаривая вину, утверждает, что суд не в полной мере учел смягчающие по делу обстоятельства, его явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления и назначил чрезмерно суровое наказание. Просит приговор изменить и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Ибрагимова Г.Б. и потерпевшая Л.В. указывают о своем несогласии с ней.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, Судебная коллегия находит, что выводы суда о виновности В. в совершении преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах.

Вина осужденного В. установлена на основании: показаний В. на предварительном следствии и в суде, где он вину полностью признал и подробно рассказал о совершении преступления; показаний свидетеля Б., которой известно со слов очевидца преступления Л.А., о совершенном В. убийстве; заключения биологической экспертизы о наличии на одежде В. крови человека, происхождение которой от Л. не исключается; заключения судебно-медицинской экспертизы трупа о наступлении смерти потерпевшего от колото-резаных ранений и наличии множественных проникающих колото-резаных ранений, не менее 103, в области груди, шеи, лица, рук и туловища; не оспаривается и самим осужденным.

На основании этих, а также других исследованных в судебном заседании и указанных в приговоре доказательств, суд пришел к обоснованному выводу о виновности В. в совершении преступления, правильно квалифицировал его действия по ст. 105 ч. 2 п. "д" УК РФ.

Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного, данных о личности, всех смягчающих обстоятельств, в том числе указанных в жалобе В., и смягчению по доводам жалобы не подлежит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Московского областного суда от 20 ноября 2002 года в отношении В. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"