||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 февраля 2003 г. N ГКПИ2003-132

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зайцев В.Ю., ознакомившись с заявлением А. об оспаривании решения квалификационной коллегии судей Республики Дагестан от 17 января 2003 г. о прекращении его полномочий судьи,

 

установил:

 

А. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с указанным заявлением.

Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что данное заявление подлежит возвращению в связи с его неподсудностью Верховному Суду Российской Федерации.

Закон РФ "О статусе судей в Российской Федерации" (п. 12 ст. 16) (в редакции Федерального закона от 15.12.2001 N 169-ФЗ), Федеральный закон от 14.03.2002 N 30-ФЗ "Об органах судейского сообщества в Российской Федерации" (п. 2 ст. 26) предусматривают, что дела об оспаривании решений квалификационной коллегии судей субъектов Российской Федерации о прекращении полномочий судьи подсудны соответствующему суду субъекта Российской Федерации.

Поскольку оспариваемое заявителем решение о прекращении его полномочий судьи вынесено квалификационной коллегией судей Республики Дагестан, то настоящее заявление подсудно Верховному Суду Республики Дагестан.

Ссылка в заявлении на п. 3 ч. 1 ст. 27 ГПК РФ основанием для его принятия к производству Верховного Суда Российской Федерации не является, поскольку п. 3 ч. 1 ст. 27 ГПК РФ не изменяет подсудность дел об оспаривании решений квалификационных коллегий судей субъектов Российской Федерации о прекращении полномочий судьи, установленную вышеназванными положениями Законов.

Исходя из вышеизложенного Верховному Суду Российской Федерации подсудны лишь дела о прекращении полномочий тех судей, полномочия которых были прекращены решением Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ,

 

определил:

 

возвратить А. заявление об оспаривании решения квалификационной коллегии судей Республики Дагестан от 17 января 2003 г. о прекращении его полномочий судьи в связи с неподсудностью данного заявления Верховному Суду Российской Федерации.

Возвратить заявителю уплаченную им госпошлину в размере 45 руб. согласно квитанции от 05.02.2003.

Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"