||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 февраля 2003 г. N 77-о03-2

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Галиуллина З.Ф.,

судей Колышницына А.С., Родионовой М.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Татевосян Ж.Н. на определение Липецкого областного суда от 23 октября 2002 года, которым

дело в отношении С., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 209 ч. 2, 105 ч. 2 п. п. "е", "ж", "з", 222 ч. 3 УК РФ выделено в отдельное производство, приостановлено до его розыска и в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Заслушав доклад судьи Колышницына А.С., мнение прокурора Хорлиной И.О., полагавшей постановление оставить без изменения, Судебная коллегия

 

установила:

 

С. обвиняется в участии в банде, убийстве Р. и незаконном сбыте, хранении, перевозке, ношении огнестрельного оружия.

По данному делу являются подсудимыми еще одиннадцать лиц.

Определением суда дело в отношении С. выделено в отдельное производство и приостановлено до его розыска. Также в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В кассационной жалобе адвокат Татевосян просит отменить определение, ссылаясь на то, что у суда не было оснований делать вывод о том, что С. скрылся от суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит, что определение суда необходимо оставить без изменения.

Как видно из материалов дела, в отношении С. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.

При рассмотрении дела в суде С. в течение месяца не являлся в судебное заседание. Принимаемыми мерами его место нахождения не установлено.

Таким образом, суд пришел к обоснованному выводу, что С. скрылся от суда, и изменил ему меру пресечения.

Не противоречит уголовно-процессуальному закону и решение суда о выделении дела в отношении С. в отдельное производство и объявлении розыска подсудимого.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

определение Липецкого областного суда от 23 октября 2002 года в отношении С. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"