||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 февраля 2003 г. N 74-о03-4

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Разумова С.А.,

судей Шадрина И.П., Дубровина Е.В.

рассмотрела в судебном заседании от 12 февраля 2003 года дело по частной жалобе И.Т. на постановление судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 10 декабря 2002 года, которым уголовное дело в отношении

И., <...>, русского, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 162 ч. 2 п. п. "б", "г" и 162 ч. 3 п. п. "а", "б", "в" УК РФ, назначено к рассмотрению в открытом судебном заседании на 23 декабря 2002 года в 10 часов утра в помещении Верховного Суда Республики Саха (Якутия).

По данному делу также обвиняются С., Р. и Р.В., в отношении которых постановление судьи о назначении дела к рассмотрению по существу не обжаловано.

Заслушав доклад судьи Шадрина И.П. и объяснения законного представителя обвиняемого И.Н. в поддержку доводов частной жалобы и мнение прокурора Генеральной прокуратуры РФ Лущиковой В.С. об оставлении без изменения постановления судьи и без удовлетворения частную жалобу, Судебная коллегия Верховного Суда РФ

 

установила:

 

как видно из материалов дела И. обвиняется в преступлениях, предусмотренных ст. ст. 162 ч. 2 п. п. "б", "г" и 162 ч. 3 п. п. "а", "б", "в" УК РФ наряду с другими лицами, которые им были совершены в несовершеннолетнем возрасте.

В частной жалобе законного представителя обвиняемого И. ставится вопрос об отмене постановления судьи о назначении дела без предварительного слушания к рассмотрению по существу в связи с тем, что представитель обвиняемого И.Т. и адвокат обвиняемого не были извещены и не приглашены при назначении дела.

Проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, а также выслушав объяснения представителя несовершеннолетнего обвиняемого И.Н. и мнение прокурора Лущиковой В.С. об отклонении доводов частной жалобы, Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены постановления судьи о назначении дела к рассмотрению по существу, полагая, что представитель обвиняемого свои доводы, изложенные в частной жалобе вправе высказать в ходе судебного заседания в виде ходатайств для обсуждения и решения их по существу.

Исходя из этого и на основании изложенного, Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ

 

определила:

 

постановление судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 10 декабря 2002 года в отношении обвиняемого И. оставить без изменения, а частную жалобу И.Т. - без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"