ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 февраля 2003 г. N 74-о03-4
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Разумова
С.А.,
судей Шадрина И.П., Дубровина Е.В.
рассмотрела в судебном заседании от 12
февраля 2003 года дело по частной жалобе И.Т. на постановление судьи Верховного
Суда Республики Саха (Якутия) от 10 декабря 2002 года, которым уголовное дело в
отношении
И., <...>, русского, не судимого,
обвиняемого в
совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 162 ч. 2 п. п. "б",
"г" и 162 ч. 3 п. п. "а", "б", "в" УК
РФ, назначено к рассмотрению в открытом судебном заседании на 23 декабря 2002
года в 10 часов утра в помещении Верховного Суда Республики Саха (Якутия).
По данному делу также обвиняются С., Р. и
Р.В., в отношении которых постановление судьи о
назначении дела к рассмотрению по существу не обжаловано.
Заслушав доклад судьи Шадрина И.П. и
объяснения законного представителя обвиняемого И.Н. в поддержку доводов частной
жалобы и мнение прокурора Генеральной прокуратуры РФ Лущиковой
В.С. об оставлении без изменения постановления судьи и без удовлетворения
частную жалобу, Судебная коллегия Верховного Суда РФ
установила:
как видно из
материалов дела И. обвиняется в преступлениях, предусмотренных ст. ст. 162 ч. 2
п. п. "б", "г" и 162 ч. 3 п. п. "а",
"б", "в" УК РФ наряду с другими лицами, которые им были
совершены в несовершеннолетнем возрасте.
В частной жалобе законного представителя
обвиняемого И. ставится вопрос об отмене постановления судьи
о назначении дела без предварительного слушания к рассмотрению по существу
в связи с тем, что представитель обвиняемого И.Т. и адвокат обвиняемого не были
извещены и не приглашены при назначении дела.
Проверив материалы
дела и обсудив доводы частной жалобы, а также выслушав объяснения представителя
несовершеннолетнего обвиняемого И.Н. и мнение прокурора Лущиковой
В.С. об отклонении доводов частной жалобы, Судебная коллегия не усматривает оснований
для отмены постановления судьи о назначении дела к рассмотрению по существу,
полагая, что представитель обвиняемого свои доводы, изложенные в частной жалобе
вправе высказать в ходе судебного заседания в виде ходатайств для обсуждения и решения
их по существу.
Исходя из этого и на основании
изложенного, Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации,
руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ
определила:
постановление судьи Верховного Суда
Республики Саха (Якутия) от 10 декабря 2002 года в отношении обвиняемого И.
оставить без изменения, а частную жалобу И.Т. - без удовлетворения.