||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 февраля 2003 г. N 20-о03-4

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Лутова В.Н.,

судей Степанова В.П., Магомедова М.М.

рассмотрела в судебном заседании от 12 февраля 2003 года кассационную жалобу адвоката осужденного Р., представление государственного обвинителя Ш.М. на приговор Верховного Суда Республики Дагестан от 30 августа 2002 года, которым

Р., родившийся 8 августа 1961 года, несудимый, -

осужден:

по ст. 105 ч. 2 п. п. "к", "н" УК РФ к 12 годам 6 месяцам лишения свободы;

по ст. 222 ч. 1 УК РСФСР к 2 годам лишения свободы и на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений назначено 13 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

По ст. 127 ч. 2 п. п. "а", "в", "г", "ж" УК РФ Р. оправдан за непричастностью к совершению преступления.

Срок отбытия наказания исчисляется с 16 ноября 2000 года. Р. осужден за умышленное причинение смерти Х., а также с целью сокрытия этого преступления умышленное причинение смерти Д. и за незаконное приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия.

Заслушав доклад судьи Магомедова М.М., мнение прокурора Третецкого А.В., полагавшего необходимым удовлетворить кассационное представление, Судебная коллегия

 

установила:

 

в кассационном представлении государственный обвинитель Ш.М. полагает, что назначенное Р. наказание является чрезмерно мягким, в связи с чем, просит приговор отменить, а дело направить на новое судебное разбирательство.

Осужденный Р. в кассационной жалобе считает, что приговор является незаконным и необоснованным.

В возражениях на кассационное представление адвокат Мирзаев М.Г. просит представление оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных представления, жалобы и возражений на представление, Судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности Р. в умышленном причинении смерти Х. и с целью сокрытия этого преступления Д. в незаконном приобретении, хранении и ношении огнестрельного оружия являются правильными и основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах подробно и правильно изложенных в приговоре.

Так, из показаний потерпевшей Х-вой видно, что, когда она из магазина вернулась домой, в доме были ее муж Х., их знакомый Р., еще один парень и ее приятельница Д. Она с Д. ушли в другую комнату, был слышен разговор на повышенных тонах между Х. и Р. Она несколько раз заходила на кухню, где Х. и Р. были вдвоем. Спустя какое-то время услышала выстрелы. Приоткрыв двери, увидела осужденного, который стоял с пистолетом в руке, а Х. сидел уткнувшись лицом в стол. Она услышала как Р. сказал: "Я убил его". Перед этим, сразу после первого выстрела, она позвонила Я., что у них стреляют после выстрелов Д. выбежала во двор. Р. выстрелил в спину Д. и та, закричав "Помогите" побежала дальше. Испугавшись, она перелезла в соседний двор и спряталась там.

Осужденный Р. отрицает совершение убийства потерпевших, но при допросе в качестве подозреваемого подтвердил, что он произвел выстрел в Х.

Судом дана оценка показаниям осужденного и потерпевшей Х-вой. Признаны правильными показания потерпевшей Х-вой, т.к. они подтверждаются и другими доказательствами по делу.

Из показаний свидетеля К. видно, что, услышав стук в дверь, он вышел на улицу и увидел лежавшую на лестнице женщину, как позже узнал Д., которая сказала: "Помогите, в меня стреляли". На его вопрос она сообщила, что стрелял какой-то мужчина.

По показаниям свидетеля М. услышав выстрел, она выбежала на улицу и во дворе дома N 7 увидела лежавшую на лестнице Д., которая говорила, что в нее стреляли.

Аналогичные показания дал и свидетель А.

Из показаний свидетеля Ш. видно, что 15 ноября 2000 года у Р. произошла ссора с Х. После Р. решил помириться с Х. и они вдвоем поехали домой к потерпевшему. Когда он с Р. приехали к Х., тот был дома, еще были женщины. Х. и Р. о чем-то начали разговор, а он по просьбе Х. вышел на улицу и сев в машину стал ждать Р. Пока он сидел в машине к дому Х. подъехали сначала один работник милиции по имени Э., затем У. Последний заходил в дом, но вскоре вышел и сообщил, что Х. попросил подождать его на улице. Потом он уснул в машине и проснулся, когда к дому стали подъезжать другие автомашины. Видел как вынесли Х. и положили в машину.

Свидетель У., также подтвердил, что когда он зашел к Х. у того дома был Р.

Свидетель Я. показал, что 15 ноября 2000 года после 21 часа к нему позвонила Х-вой и сказала: "Здесь стреляют, срочно приезжай". Он, приехав, на кухне увидел раненного в голову Х., который был без сознания. На улице увидел лежащую в чужом дворе Д. Со слов Х-вой в потерпевших стрелял Р.

При осмотре места происшествия в комнате и дворе обнаружены пистолет, патроны, гильзы и пули.

Согласно заключений судебно-медицинских экспертиз: смерть Х. наступила от слепого пулевого ранения головы; смерть Д. наступила от кровопотери в результате пулевого ранения живота.

На пистолете ПМ N МИ 1647, который был найден спрятанным на стене дома, обнаружены следы пальцев оставленные пальцами правой руки Р.

Таким образом, оценив собранные доказательства в их совокупности суд обоснованно пришел к выводу о виновности Р. в умышленном причинении смерти Х. и с целью сокрытия этого преступления Д., а также в незаконном приобретении, хранении и ношении огнестрельного оружия. Действиям Р. дана правильная правовая оценка.

Наказание осужденному Р. назначено в соответствии с законом, учетом тяжести содеянного, смягчающих обстоятельств и данных о его личности. Считать, что назначенное Р. наказание является чрезмерно мягким либо суровым оснований не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Верховного Суда Республики Дагестан от 30 августа 2002 года в отношении Р. оставить без изменения, а кассационные представление государственного обвинителя Ш.М. и осужденного Р. - без удовлетворения.

 

Председательствующий

В.Н.ЛУТОВ

 

Судьи

В.П.СТЕПАНОВ

М.М.МАГОМЕДОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"