||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 февраля 2003 г. N 71-о03-1

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Лутова В.Н.,

судей Похил А.И., Степанова В.П.

рассмотрела в судебном заседании от 12 февраля 2003 года кассационную жалобу осужденного С.А. на приговор Калининградского областного суда от 31 октября 2002 г., которым

С.А., 1974 года рождения, судим 25 января 2002 года по ст. 158 ч. 2 п. п. "в", "г" УК РФ к 2 годам лишения свободы,

осужден по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 11 годам лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений С.А. окончательно назначено 12 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Похил А.И., мнение прокурора Хомицкой Т.П., полагавшей приговор оставить без изменения, Судебная коллегия

 

установила:

 

С.А. осужден за умышленное убийство С.

В судебном заседании С.А. виновным себя признал полностью.

В кассационной жалобе С.А., не оспаривая обоснованность осуждения и юридическую квалификацию содеянного им, просит учесть раскаяние его в содеянном, явку с повинной и смягчить ему наказание, применив ст. 64 УК РФ.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Вина С.А. в установленном судом преступлении подтверждена совокупностью исследованных доказательств, полно и правильно изложенных в приговоре, которым суд дал оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины С.А. и его действия по ст. 105 ч. 1 УК РФ квалифицировал правильно.

При назначении С.А. наказания суд учел отягчающие обстоятельства, в том числе и те, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе.

Наказание С.А. назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым.

Оснований к применению условий ст. 64 УК РФ, как об этом поставлен вопрос в кассационной жалобе осужденного, Судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 399 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Калининградского областного суда от 31 октября 2002 года в отношении С.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

 

Председательствующий

В.Н.ЛУТОВ

 

Судьи

А.И.ПОХИЛ

В.П.СТЕПАНОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"