||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 февраля 2003 г. N 19/1-кп002-99

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Кочина В.В.,

судей Шишлянникова В.Ф., Анохина В.Д.

рассмотрела в судебном заседании от 12 февраля 2003 года кассационные жалобы осужденного Р. и адвоката Самбулатовой Н.М. на приговор Ставропольского краевого суда от 28 октября 2002 года, которым

Р., <...>, имеющий на иждивении четверых детей, ранее не судимый,

осужден к лишению свободы:

по ст. 222 ч. 2 УК РФ сроком на 4 года;

по ст. 208 ч. 2 УК РФ сроком на 3 года и 6 месяцев;

по ст. 205 ч. 2 п. п. "а", "б" УК РФ сроком на 9 лет;

по ст. ст. 30 ч. 3 и 105 ч. 2 п. п. "а", "б", "е", "ж", "з", "н" УК РФ сроком на 10 лет.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено 13 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

По ст. 317 УК РФ Р. оправдан.

Согласно приговору, Р. принял участие в незаконном вооруженном формировании, совершил преступление, связанное с незаконным оборотом оружия, совершил два террористических акта и дважды покушался на убийство при следующих обстоятельствах.

В сентябре 2001 г. житель с. Бачи-Юрт Р. познакомился с лицом по прозвищу Узбек и вступил в возглавляемое последним незаконное вооруженное формирование. В названном НВФ Р. с сентября по декабрь 2001 года охранял тайники с оружием и боеприпасами на кладбище в п. Бачи-Юрт, выдавал оружие и боеприпасы членам НВФ, а затем вновь принимал его под охрану. В конце декабря 2001 г. Р. совместно с другими членами НВФ оружие и боеприпасы из тайников на кладбище перенесли на окраину п. Бачи-Юрт, спрятали в 200-литровой бочке и бензобаке от автомашины, где все перечисленное было обнаружено и изъято работниками правоохранительных органов.

Он же, Р. как член НВФ согласно предварительной договоренности с Узбеком и неустановленными следствием участниками НВФ Саидом, Хасаном, Али в целях нарушения общественной безопасности, устрашения населения и оказания воздействия на принятие решений органами власти, действуя с умыслом на причинение смерти двум и более лицам, осуществляющим служебную деятельность, из корыстных побуждений 22 октября 2001 г. в темное время суток на дороге между н.п. Бачи-Юрт и н.п. Новогрозненский Курчалоевского района в 20 метрах от моста через р. Мичик установили мину с дистанционным радиоуправляемым инициатором подрыва, после чего все вернулись в Бачи-Юрт. 23 октября 2001 г. при следовании в районе моста военной колонны в составе 1 БТР, 2 автомашин ЗИЛ и 1 автомашины КамАЗ с военнослужащими федеральных сил, реализуя умысел на совершение теракта и убийство, ими установленная накануне мина была приведена в действие, что создало опасность гибели людей и причинения значительного имущественного ущерба. В результате подрыва была пробита одна из камер заднего колеса КамАЗа, никто из военнослужащих по независящим от воли виновных обстоятельствам не пострадал. За указанные действия Р. получил от Узбека 2000 рублей.

10 декабря 2001 г., действуя неоднократно, с той же целью, Р. с Саидом и Али в темное время суток в 500 метрах от перекрестка дороги, ведущей в н.п. Джугурты, между населенными пунктами Майртуп и Бачи-Юрт установили мину с дистанционным радиоуправляемым инициатором подрыва, после чего все вернулись в Бачи-Юрт.

11 декабря 2001 г. при следовании в районе установки мины военной колонны в составе 1 БМП, 2 автомашин ЗИЛ-131 с военнослужащими федеральных сил, при пересечении канавы за крайней автомашиной ЗИЛ произошел подрыв мины. В результате была повреждена деревянная обшивка кузова машины. Никто из военнослужащих по независящим от воли виновных обстоятельствам не пострадал. За участие в подрыве Р. получил от Узбека 2500 рублей.

Заслушав доклад судьи Шишлянникова В.Ф., объяснения адвоката Межидовой Р.Х., поддержавшей доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Лушпы Н.В., полагавшей приговор оставить без изменения, Судебная коллегия

 

установила:

 

в кассационных жалобах:

осужденный Р., не оспаривая обоснованность осуждения по ст. 222 ч. 2 и ст. 208 УК РФ, не согласен с осуждением за терроризм и покушение на убийство, указывает, что данных преступлений не совершал, оговорил себя на предварительном следствии в результате применения к нему недозволенных методов воздействия, считает, что суд не разобрался в деле, просит отменить приговор в части осуждения за совершение двух террористических актов и дело производством прекратить.

Адвокат Самбулатова Н.М. в защиту осужденного Р., оспаривая обоснованность его осуждения, указывает, что Р. осужден за преступления, по которым не было уголовных дел, а приговор, по мнению адвоката, основан на показаниях Р., которые тот дал на предварительном следствии в результате применения к нему незаконных методов воздействия при отсутствии объективных доказательств его вины, просит отменить приговор в части осуждения по ст. ст. 205 ч. 2 п. п. "а", "б", 30 ч. 3 и 105 ч. 2 п. п. "а", "б", "е", "ж", "з", "н" УК РФ и дело прекратить, а по остальному обвинению смягчить наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, Судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Вина Р. в совершении преступлений, при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, полностью установлена совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, в том числе собственными показаниями осужденного, которые он дал на предварительном следствии, подробно изложив обстоятельства совершенных им в соучастии с другими лицами преступлений.

Так, при допросе в качестве подозреваемого 3 апреля 2002 года (т. 1 л.д. 48 - 51), в качестве обвиняемого 12 апреля 2002 года, 26 мая 2002 года, 25 июня 2002 года (т. 1 л.д. 59 - 60, 66 - 70, 90 - 94) и при проверке его показаний на месте происшествия 20 июня 2002 года (т. 1 л.д. 18 - 21) Р. пояснял, что в сентябре 2001 года познакомился с Узбеком, неким Саидом и по предложению первого вступил в его банду, в которую входили и другие жители п. Бачи-Юрт. В его, Р., задачу в банде входила охрана спрятанного на кладбище оружия и боеприпасов, которые были спрятаны в могиле. Он охранял оружие путем регулярного посещения кладбища, выдавал его людям Узбека. Сам в боестолкновениях с федеральными силами участия не принимал, но знал, что люди Узбека этим занимались. Один раз при проведении адресной проверки он уходил в лесной лагерь Узбека и скрывался от федеральных сил, при этом все они вооружались, а по возвращении вновь оружие спрятали в тайник. За свою деятельность он получал деньги. По приказу Узбека тайники на кладбище были ликвидированы и оружие с боеприпасами были перепрятаны в другой тайник на окраине Бачи-Юрта в 200-литровую бочку и автомобильный бензобак. В конце октября 2001 года он вместе с Узбеком и Саидом вечером возле моста через р. Мичик установили мину с дистанционным радиоуправляемым инициатором подрыва, которую через два дня подорвали, но неудачно, так как военный КамАЗ успел проехать и никто из находящихся в нем людей не пострадал. За эту операцию ему Узбек заплатил 2000 рублей. В начале декабря 2001 года Сайд и А. предложили ему вновь установить мину, сказав, что Узбек и за это заплатит. Он согласился. Вечером он, Сайд и Али пришли на окраину с. Бачи-Юрт и на дороге в 500 метрах от ее развилки между Майртупом и Бачи-Юртом за канавой установили мину с радиоуправляемым инициатором подрыва. Через три дня ему А. сказал, что подрыв вновь был неудачным, так как военный ЗИЛ-131 успел проехать и от взрыва никто не пострадал. За эти действия он получил от Узбека 2500 рублей.

Доводы Р. и его защитника о незаконных методах ведения следствия, в результате которых Р., якобы, оговорил себя, проверены судом и не нашли своего подтверждения. Все доказательства, представленные стороной обвинения, признаны судом допустимыми, в том числе и показания Р. при его допросах в качестве подозреваемого, обвиняемого и при осмотре места происшествия с его участием.

Кроме изложенных признательных показаний Р., его вина в объеме обвинения, указанного в описательной части приговора, подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого от 31 марта 2002 года Б., показал, что Р. являлся членом незаконного вооруженного формирования, возглавляемого Узбеком. У него было оружие - автомат Калашникова. Он (Б.), братья Р-вы, Узбек и другие его люди во время проведения федеральными силами спецопераций скрывались в лагере в лесу, где имелись временные палатки из полиэтилена. После окончания спецоперации все вернулись в Бачи-Юрт. После убийства Р.О. (Узбека) его место занял Р. Со слов члена НВФ Э. ему известно, что последний (Р.) минировал дороги с целью подрыва проходящей по ним техники (т. 1 л.д. 95 - 101).

Данные показания Б., как об этом правильно указано в приговоре, соответствуют показаниям Р. в части прозвища командира НВФ - Узбека, описанию лагеря боевиков, имен и прозвищ других членов НВФ, их террористической деятельности, времени действия НВФ. Этим показаниям суд отдал предпочтение, так как они получены в соответствии с законом, дополняют показания Р., согласуются с ними и другими доказательствами по делу, в том числе:

- сообщением военного коменданта Курчалоевского района Чеченской Республики, из которого следует, что 23 октября 2001 года в районе моста через р. Мичик по трассе п. Бачи-Юрт - Новогрозненский при следовании военизированной колонны в составе 1 БТР, 2 автомашин ЗИЛ, 1 автомашины КамАЗ произошел подрыв неустановленного взрывного устройства за крайней машиной в колонне (АМ КамАЗ). Потерь среди личного состава не было. Осколком пробило одну из камер заднего колеса. 11 декабря 2001 года в 500 метрах от развилки дорог между п. Майртуп - п. Бачи-Юрт, п. Бачи-Юрт - Джугурты при следовании военизированной колонны в составе 1 БМП и 2 АМ ЗиЛ при пересечении канавы за крайней автомашиной ЗИЛ-131 произошел подрыв неустановленного взрывного устройства. В результате осколками была незначительно повреждена деревянная обшивка кузова машины. Потерь среди личного состава не было (т. 1 л.д. 149 - 150), что в полной мере согласуется с показаниями Р. о времени и месте совершения террористических актов, способе их проведения, их результатах, марках машин, следовавших в колонне;

- сообщением информационно-аналитического отдела УФСБ РФ по Чеченской Республике от 20 мая 2002 года, из которого следует, что на территории Курчалоевского района ЧР в 2000 - 2001 гг. действовали несколько НВФ. Одним из таких формирований численностью 5 - 6 человек являлось НВФ под руководством Р.О., прозвище Узбек, действовавшее в районе п. Бачи-Юрт как самостоятельная единица, так и во взаимодействии с другими НВФ. Используя методы и тактику партизанской войны Р.О. было создано несколько лесных лагерей, представляющих собой несколько палаток из полиэтилена и брезента. Финансировалась группа Узбека из средств Хаттаба (т. 1 л.д. 147), что соответствует показаниям подсудимого и свидетеля об участии первого в НВФ Узбека, о месте дислокации НВФ, оборудовании лесных лагерей;

- сообщениями начальника отдела ФСБ в Курчалоевском районе и начальника ВОВД Курчалоевского района о том, что Р. добровольно не отказывался от участия в НВФ и оружия добровольно не сдавал (т. 1 л.д. 152, 156);

- актом изъятия оружия и боеприпасов из тайника на окраине п. Бачи-Юрт от 20 марта 2002 года, из которого видно, что при обнаружении закопанного бензобака в нем обнаружены три пулемета, три гранатомета, 6 "выстрелов ВОГ-25", а из закопанной металлической бочки были изъяты различные боеприпасы, в том числе патроны различного калибра (т. 1 л.д. 11 - 15), что соответствует показаниям Р. о вооруженности боевиков, о количестве и качестве оружия, месте его сокрытия им самим с другими членами НВФ;

- протоколом осмотра предметов от 24.04.2002, в ходе которого обнаруженное оружие и боеприпасы были осмотрены, описаны и сфотографированы (т. 1 л.д. 102 - 111), приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 113);

- заключением судебно-криминалистической экспертизы, из которого следует, что обнаруженные и изъятые 20 марта 2002 года на окраине п. Бачи-Юрт патроны калибра 7,62 мм, 5,45 мм являются боеприпасами к оружию и пригодны для стрельбы, два пулемета являются нарезным автоматическим огнестрельным оружием - ручным пулеметом Калашникова и они пригодны для производства выстрелов. Третий пулемет является нарезным автоматическим огнестрельным оружием, но он не пригоден для производства выстрелов, однако после замены ствола выстрел из него возможен (т. 1 л.д. 118 - 127);

- заключением судебной взрывотехнической экспертизы, из которого видно, что представленные на исследование гранатометы РПГ-7В являются штатным боевым оружием, пригодным к применению по назначению, гранаты для гранатомета РПГ-7В являются штатными боевыми припасами и пригодны к применению по назначению, метательные (пороховые) заряды являются штатными боевыми припасами, пригодными к применению по назначению, представленный гранатомет является боевым огнестрельным оружием, изготовлен кустарным способом, пригоден к применению по назначению, "выстрелы ВОГ-25" являются штатными боевыми припасами, пригодными к применению по назначению (т. 1 л.д. 133 - 136);

Проанализировав и оценив изложенные доказательства, суд находит установленной вину Р. в незаконном приобретении, передаче, хранении и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов, взрывных устройств, совершенных группой лиц, неоднократно, в участии в вооруженном формировании, не предусмотренном федеральным законом, в совершении группой лиц по предварительному сговору, неоднократно террористических актов, создавших опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба, в целях нарушения общественной безопасности, устрашения населения, в покушении на убийство двух и более лиц, осуществляющих служебную деятельность, совершенном общеопасным способом, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, неоднократно, которое не было доведено до конца по независящим от Р. обстоятельствам.

Юридическая квалификация действий Р. по ст. ст. 222 ч. 2, 208 ч. 2, 205 ч. 2 п. п. "а", "б", 30 ч. 3 и 105 ч. 2 п. п. "а", "б", "е", "ж", "з", "н" УК РФ дана судом правильно.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено.

Доводы жалобы адвоката Самбулатовой Н.М. о том, что Р. осужден незаконно, по невозбужденным уголовным делам, являются несостоятельными.

Как видно из материалов дела, уголовное дело в отношении Р. по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 208 ч. 2 и 222 ч. 2 УК РФ было выделено из уголовного дела N 86/26 по обвинению Б., при этом были соблюдены требования ст. 26 УПК РСФСР (т. 1 л.д. 2 - 3).

В дальнейшем, с учетом собранных доказательств, в том числе показаний самого Р. о совершении им террористических актов, ему было предъявлено обвинение по ст. ст. 205 ч. 2 п. п. "а", "б", 30 ч. 3 и 105 ч. 2 п. п. "а", "б", "е", "ж", "з", "н" (т. 1 л.д. 78 - 89), а также по ст. 317 УК РФ, от которого государственный обвинитель отказался в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, вопреки доводам жалобы адвоката, не требовалось выносить постановление о возбуждении в отношении Р. уголовного дела по вышеназванным статьям УК РФ.

При назначении наказания Р. суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности виновного, а также все обстоятельства дела.

Назначенное осужденному наказание является справедливым и оснований для его смягчения Судебная коллегия не усматривает.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Ставропольского краевого суда от 28 октября 2002 года в отношении Р. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного и его адвоката - без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"