||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 февраля 2003 г. N 66-о03-6

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Разумова С.А.,

судей Шадрина И.П., Дубровина Е.В.

рассмотрела в судебном заседании от 12 февраля 2003 года дело по частным жалобам обвиняемых Т. и З. на постановление судьи Иркутского областного суда от 28 ноября 2002 года о продлении срока содержания под стражей, которым сроки содержания под стражей в отношении

Т., <...>, русского, со средним образованием, холостого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 162 ч. 3 п. п. "а", "б", 161 ч. 3 п. "а", 162 ч. 3 п. "а", 158 ч. 2 п. "б", 162 ч. 3 п. п. "а", "б", 226 ч. 4 п. п. "а", "б", 222 ч. 4 и 162 ч. 3 п. "а" УК РФ,

З., <...>, русского, с образованием 9 классов, холостого,

обвиняемого по ст. ст. 162 ч. 3 п. п. "а", "б", 161 ч. 3 п. "а", 162 ч. 3 п. "а" и 162 ч. 3 п. п. "а", "б" УК РФ продлены до 30 декабря 2002 года.

Этим же постановлением судьи продлены сроки содержания под стражей обвиняемым К., К.С., Ф., К.С.В., П., К.Н. и С., в отношении которых постановление судьи не обжаловано.

Заслушав доклад судьи Шадрина И.П., Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

как видно из материалов дела, Т. и З. обвиняются в совершении ряда тяжких и особо тяжких преступлений, в которых принимали активное участие и другие обвиняемые по данному делу.

В частных жалобах обвиняемые Т. и З. ставят вопрос об изменении им меры пресечения на подписку о невыезде, считая постановление судьи о продлении им срока содержания под стражей необоснованным, полагая, что они содержатся в СИЗО продолжительное время, при этом Т. заявил, что он объявлял голодовку.

Проверив материалы дела и обсудив доводы частных жалоб, Судебная коллегия не усматривает оснований для изменения им меры пресечения, ибо дело находится в стадии завершения предварительного следствия и все обвиняемые, в том числе Т. и З. приступили к ознакомлению с материалами дела по существу и им предъявлены обвинения в совершении ими в группе с другими семью обвиняемыми по данному делу тяжких и особо тяжких преступлений.

В связи с этим судья правомерно продлил им сроки содержания под стражей для своевременного окончания следствия по делу и передачи дела в суд для рассмотрения дела по существу.

Исходя из этого, Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ,

 

определила:

 

постановление судьи Иркутского областного суда от 28 ноября 2002 года о продлении срока содержания под стражей в отношении Т. и З. оставить без изменения, а частные жалобы Т. и З. - без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"